Zoekresultaten

Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:2896

wege van voldoening op aangifte geen besluit van een bestuursorgaan als bedoeld in artikel 3:45 Awb ten grondslag ligt en daarom geen wettelijke verplichting bestaat tot rechtsmiddelverwijzing, en dat bovendien

Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1193

laten van het adres dat is vermeld in de rechtsmiddelverwijzing als bedoeld in artikel 3:45 Awb. 2.4.2 Het hierop berustende oordeel van het Hof dat sprake is van kennelijk onredelijk gebruik

Rechtbank Roermond|13 september 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AD4981

beroep kan worden ingesteld. Daardoor heeft de gemeente geen juiste toepassing gegeven aan artikel 3:45 Awb. Op grond hiervan en het bepaalde in artikel 96a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering … worden. Nu de gemeente - zoals hiervoor overwogen - geen juiste toepassing heeft gegeven aan artikel 3:45 Awb, is de president van oordeel dat GHV geen verwijt treft dat zij haar vorderingen heeft

Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AX3070Aangehaald in 8 uitspraken

mogelijkheid daartegen bezwaar te maken of beroep in te stellen (vgl. art. 3:45 Awb). [Eiser] is eerst tijdens het geding in eerste aanleg met de precieze inhoud van het besluit bekend

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0746

bevoegde orgaan of de bevoegde administratieve rechter. De artikelen 6:23 en 3:45 Awb betreffen niet direct de doorzending, maar houden daar wel verband mee. Art. 6:23 bepaalt … welke termijn en bij welk orgaan een en ander dient te geschieden. In art. 3:45 Awb wordt bepaald dat bij de bekendmaking en mededeling van een besluit melding van de bezwaar

Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:2897

wege van voldoening op aangifte geen besluit van een bestuursorgaan als bedoeld in artikel 3:45 Awb ten grondslag ligt en daarom geen wettelijke verplichting bestaat tot rechtsmiddelverwijzing, en dat bovendien

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX3070

vergelijking te trekken met het geval dat het bestuursorgaan de zogenaamde "Rechtsmittelbelehrung" (art. 3:45 Awb) achterwege heeft gelaten. Wordt een dergelijke vermelding achterwege gelaten, dan kan dit grond zijn een daardoor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN6785Aangehaald in 5 uitspraken

deze nota.” Mede gelet op deze vermelding, die voldoet aan het bepaalde in artikel 3:45 Awb, kan naar het oordeel van het College door appellanten als ervaren ondernemers, die bovendien eerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 september 2023|ECLI:NL:CBB:2023:476Aangehaald in 46 uitspraken

Conclusie Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6955

geoordeeld dat, zo al ervan moet worden uitgegaan dat belanghebbende in weerwil van artikel 3:45 Awb niet is gewezen op de bezwaarmogelijkheden tegen de legesheffing, de termijnoverschrijding niet daaraan te wijten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 maart 2014|ECLI:NL:CBB:2014:112

gesteld dat de vermelding van de bezwaarmogelijkheid voldoet aan de eisen gesteld in artikel 3:45 Awb. Het College is voorts met verweerder van oordeel dat hetgeen appellanten hebben aangevoerd omtrent

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV7302

bezwaar verdergaande informatie in het besluit op te nemen dan wordt vereist door artikel 3:45 Awb, te weten door wie, binnen welke termijn en bij welk orgaan bezwaar kan worden gemaakt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1267

verweerster naar het oordeel van het College genoegzaam voldaan aan de verplichting van artikel 3:45 Awb om bij de bekendmaking van het besluit te vermelden door wie, binnen welke termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 februari 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF4792

bestreden besluit. Ook is de beschikking voorzien van een rechtsmiddelclausule, zoals voorgeschreven in art. 3:45 Awb. Hierbij zij overigens opgemerkt dat daarin sprake is van een termijn van zes weken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2014|ECLI:NL:CBB:2014:445

Visveiling wel op heeft aangedrongen een melding in de zin van artikel 3:45 Awb op te nemen in de uitbetaalstaten, kan het College niet anders dan vaststellen dat dit, kennelijk, geen

Gerechtshof Leeuwarden|11 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT7071

oorspronkelijke schadebedrag zal plaatsvinden. Enige aanduiding van rechtsmiddelen in de zin van art. 3:45 Awb ontbreekt in de betreffende brief. 3. Nog daargelaten of RZG aldus in toereikende mate heeft aangetoond

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 1998|ECLI:NL:RBSGR:1998:AA6560

naar jurisprudentie, waarin is geoordeeld dat het enkele feit dat de op grond van 3:45 Awb vereiste rechtsmiddelenclausule ontbreekt, niet tot verschoonbaarheid van termijnoverschrijding leidt (zie onder meer ARRS

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6288

besluiten (waaronder het juiste orgaan waar een bezwaar- of beroepschrift kan worden ingediend; art. 3:45 Awb), waarbij volgens de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze rechtsmiddelverwijzing zo concreet mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX7935

beslissen met vermelding van de administratieve rechtsmiddelen tegen een beslissing op dat verzoek (artikel 3:45 Awb). 7. Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen zich uit te laten over