Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3585

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3578

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3577

Algemene wet inzake rijksbelastingen Anti-dumpingheffing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT6100

Telecommunicatiewet

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5619

aanmerking komt om te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.10 Het beroep is, gelet op het vorenstaande, gegrond. Het besluit van 29 april

Rechtbank 's-Gravenhage|13 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1006

worden verklaard wegens strijd met artikel 32, eerste lid, onder a Vw en artikel 3:46 Awb. 2.10 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9942

gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. 2.14 Nu in de hoofdzaak wordt beslist zal de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige

Rechtbank 's-Gravenhage|15 augustus 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU2888

beroepen gegrond verklaren, nu de bestreden besluiten zijn genomen in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.11 De rechtbank zal de bestreden besluiten vernietigen en verweerder opdragen nieuwe besluiten te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|24 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5061

daarom het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. 2.18 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6561

artikel 3:2 Awb en wegens strijd met het motiveringsbeginsel als neergelegd in artikel 3:46 Awb dient te worden vernietigd. 2.12 Het beroep zal gegrond worden verklaard. 2.13 Gegeven de beslissing

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU2496

rechtbank zal de beroepen gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.22 De rechtbank zal de bestreden besluiten vernietigen en verweerder opdragen nieuwe besluiten te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juni 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1146

blijven en zullen worden vernietigd wegens strijd met het motiveringsbeginsel als vervat in artikel 3:46 Awb. Verweerder zal worden opgedragen nieuwe beschikkingen te nemen met inachtneming van deze uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8706

over het asielrelaas van eiser heeft onderbouwd, ook niet aan het motiveringsvereiste van artikel 3:46 Awb. 2.22 De overige beroepsgronden behoeven geen bespreking. 2.23 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1042

bestreden besluit zal worden vernietigd. Verweerder heeft de artikelen 3:2 en 3:46 Awb en 29 en 44 Vw geschonden. 2.10 Ingevolge artikel 8:72, vierde lid, Awb kan de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4167

beroep is mitsdien gegrond. Verweerder heeft de artikelen 29 en 45 Vw en 3:46 Awb (motiveringsbeginsel) geschonden. 2.19 Het bestreden besluit kan niet in stand blijven. Verweerder zal worden opgedragen

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1037

beroepen zullen gegrond worden verklaard. De bestreden besluiten komen wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking. 2.23 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU7012

Volgens eiser is het besluit daarom in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. Eiser betwist voorts de inhoud van het ambtsbericht. 2.26 Verweerder heeft