Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX6793

overwogen, niet op een deugdelijke motivering, zoals vereist volgens artikel 3:46 Awb. Gelet op hetgeen hiervoor in 5.6 is overwogen, kan niet bij voorbaat worden uitgesloten dat verweerder in het kader

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX4992

Tussenuitspraak met betrekking tot de nacalculatie op het budget in 2007 van een AWBZ-instelling. Het College kan nog niet beoordelen of de door NZa gehanteerde bovengrens voor de nacalculatie niet te laag is vastgesteld in verband met het estra toegekende budget door de spoedprocedure. Het bestreden besluit bevat…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX6776

TarievenCode Gas, restitutieregeling, standaardofferte, meerlengtevergoeding, gasaansluitdienst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BZ0008

besluit is in zoverre in strijd met de Winkeltijdenwet, de artikelen 3:2 en 3:46 Awb en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, waaronder het gelijkheidsbeginsel en het verbod van détournement

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX8000

besluit is in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb), het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) en het evenredigheidsbeginsel (artikel 3:4 Awb). Verweerster had bij de vaststelling van alle betrokken

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6445

belasting is of behoort tot de motivering van het besluit als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Indien na de oplegging van een primitieve aanslag voor een bepaald jaar voor dat jaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX7564

voorts in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb), het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) en het evenredigheidsbeginsel (artikel 3:4 Awb), nu verweerster bij de vaststelling van alle betrokken belangen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX7996

kunnen komen. 4.5 Het bestreden besluit is voorts in strijd met het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb). De bezwaren van appellante zijn afgewezen op grond van een aantal algemene stellingen. Verweerster heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX7993

Afwijzing door NZa van bouwimpuls (Beleidsregel bouwimpuls AWBZ). Bevoegdheid verweerster tot het vaststellen van de beleidsregel en tot het nemen van besluiten t.a.v. de bouwimpuls. De aanvraag bouwimpuls voldoet aan de voorwaarden. Het bedrag per plaats is, in vergelijking met de overige aanvragen die aan de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX7841

kunnen komen. 4.5 Het bestreden besluit is voorts in strijd met het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb). De bezwaren van appellante zijn afgewezen op grond van een aantal algemene stellingen. Verweerster heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6257

slechts in uitzonderingsgevallen reden zijn om een naheffingsaanslag te vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Een dergelijk uitzonderingsgeval doet zich hier niet voor. Uit de (…) stukken is voldoende kenbaar

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6256

slechts in uitzonderingsgevallen reden zijn om een naheffingsaanslag te vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Een dergelijk uitzonderingsgeval doet zich hier niet voor. Uit de (…) stukken is voldoende kenbaar

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9882

voorzieningenrechter het ter zitting ingenomen gewijzigde standpunt van verweerder in strijd met artikel 3:46 Awb onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Gelet op het voorgaande ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om in dit geval

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2431

overige gronden kunnen onbesproken blijven. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. 6.6 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2527

inzake het bestemmingsplan van GS van 16 september 2008 vernietigd wegens strijd met art. 3:46 Awb. 1.16 In de B&W-besluitenlijst van 29 juni 2010 wordt – voor zover hier

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4868

voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. Hetgeen overigens is aangevoerd, behoeft thans geen bespreking meer. 12. De voorzieningenrechter zal het bestreden

Rechtbank 's-Gravenhage|30 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0003

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 3:46 Awb. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen. Hetgeen overigens is aangevoerd, behoeft geen bespreking meer

Rechtbank 's-Gravenhage|27 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8987

aanhef en onder a, Vw. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb.” 5.6 In het ambtsbericht van 27 augustus 2012, dat de rechtbank ingevolge het bepaalde van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX3525

voor zover dat ziet op het inreisverbod, te worden vernietigd vanwege strijd met artikel 3:46 Awb. Het beroep is in zoverre gegrond. 20. Voor veroordeling overeenkomstig artikel 8:75, eerste

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6138

vorenstaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat het bestreden besluit in strijd met artikel 3:46 Awb niet deugdelijk is gemotiveerd. Nu nader onderzoek naar het oordeel van de voorzieningenrechter redelijkerwijs niet