Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2177

zijn van (1) een levering, (2) krachtens geldige titel (3) door een beschikkingsbevoegde. Artikel 3:88 BW bepaalt dat ondanks de beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder, een overdracht van een recht op naam … verpanding toch geldig is. Anders dan [geintimeerde c.s.] meent, is het bepaalde in artikel 3:88 BW dus wel degelijk van toepassing op de situatie die is ontstaan wanneer de mededeling

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5387

vennoot 1] de vorderingen ook niet aan Fine Star kunnen overdragen. Art. 3:88 BW kan deze onbevoegdheid ook niet repareren, zoals [appellant] aanvoert. De onbevoegdheid van [vennoot 2] en [vennoot … betrokkene 3] nu handelde binnen de grenzen van zijn bevoegdheid of niet. Art. 3:88 BW is ook hier niet van toepassing, [vennoot 2] en [vennoot 1] waren immers in het hier

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:244

beschermd, in het bijzonder door de werking van een derdenbeschermingsbepaling als die van art. 3:88 BW. In dit verband wijs ik erop dat die bepaling derden te goeder trouw niet alleen … tegen titelgebreken in een vorige schakel beschermt, maar ook tegen leveringsgebreken. Naast art. 3:88 BW is nog te denken aan art. 3:23-26 BW. 3.14 De slotsom

Rechtbank Rotterdam|10 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2839

naam 1] de vorderingen ook niet aan Fine Star kunnen overdragen. Art. 3:88 BW kan deze onbevoegdheid ook niet repareren, zoals [eiser] aanvoert. De onbevoegdheid van [naam 2] en [naam … naam 6] nu handelde binnen de grenzen van zijn bevoegdheid of niet. Art. 3:88 BW is ook hier niet van toepassing, [naam 2] en [naam 1] waren immers in het hier

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:617Aangehaald in 8 uitspraken

Eigendom strook grond. Bepaling grenzen geleverd kadastraal perceel. Verkrijging door verjaring ex art. 3:99 of art. 3:015 BW. Goede trouw. Art. 3:23 BW van toepassing op kadaster? Bezit.

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2452

niet rechtsgeldig aan [appellant] geleverd. 6.6. Het beroep van [appellant] op artikel 3:88 BW baat hem vervolgens niet, omdat dit artikel enkel bescherming biedt in het geval de overdracht ongeldig … rechtsgeldige levering vereiste notariële akte. Dus ook al zou aan alle vereisten van art. 3:88 BW zijn voldaan dan is daarmee de ongeldigheid van de overdracht van [schip

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4617

vennootschap] B.V. kocht en geleverd kreeg. Hij beroept zich in dit kader op artikel 3:88 BW. [eiser] beroept zich verder op rechtsverwerking. [gefailleerde] heeft het recht zich op de ongeldigheid … BW. Dat artikel gaat over niet-registergoederen. Het subsidiaire beroep van [eiser] op artikel 3:88 BW gaat evenmin op. Hier is niet gebleken van de ongeldigheid van een vroegere overdracht

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0168

vermelde opvatting dat het verpandingsverbod niet leidt tot beschikkingsonbevoegdheid, kan de derdenbeschermingsbepaling van art. 3:88 BW hier in het geheel geen rol spelen. Maar ook als wel wordt uitgegaan van beschikkingsonbevoegdheid … Oryx zich niet met succes op artikel 3:88 BW beroepen, nu geen sprake is van beschikkingsonbevoegdheid die het gevolg is van ongeldigheid van een vroegere overdracht. Ook wat betreft de eventueel

Rechtbank Utrecht|23 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8015

Provincie Utrecht geen verkrijger te goeder trouw is, als bedoeld in artikel 3:88 BW, zodat de onbevoegdheid van [gedaagde] aan de Provincie Utrecht kan worden tegengeworpen, verwerpt de rechtbank deze grondslag … landgoed en de Beiaard – immers niet beschikkingsonbevoegd als bedoeld in artikel 3:84 en 3:88 BW. Dat betekent dat [eiser] – voor zover komt vast te staan dat [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4920

wordt aangemerkt als registergoed wordt [eiser] als verkrijger te goeder trouw beschermd door artikel 3:88 BW. [eiser] verwijst hierbij naar het arrest HR 15 februari 2019 (X/Majoto Holding) ECLI … vraag of [eiser] beschermd wordt tegen de beschikkingsonbevoegdheid van CTH is volgens artikel 3:88 BW van belang of hij kan worden aangemerkt als verkrijger te goeder trouw en of sprake

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1211

Procesrecht. Art. 3:301 BW en 433 Rv. Veroordeling tot levering registergoed

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 augustus 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:235

Curaçao. Nalatenschap. Vaststellingsovereenkomst. Is een vordering van de nalatenschap overgedragen aan een van de erfgenamen? Schadevergoeding na beslag.

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:852

heroverweging de motivering van de afwijzing van het beroep van Deltaborgh c.s. op art. 3:88 BW ten behoeve van Aqua Twente aangepast in die zin dat zij thans Aqua Twente niet

Rechtbank Rotterdam|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7073

persoon B] de vorderingen ook niet aan Fine Star kunnen overdragen. Art. 3:88 BW kan deze onbevoegdheid ook niet repareren, zoals [eiser] aanvoert. De onbevoegdheid van [persoon C] en [persoon … persoon G] nu handelde binnen de grenzen van zijn bevoegdheid of niet. Art. 3:88 BW is ook hier niet van toepassing, [persoon C] en [persoon B] waren immers in het hier

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX1515Aangehaald in 15 uitspraken

Intellectuele eigendom (merkenrecht), goederenrecht en internationaal privaatrecht. Revindicatie van Benelux-merkrechten wodka (Stolichnaya, Moskovskaya, Na Zdorovye). Toepasselijk recht op goederenrechtelijke aspecten van Benelux-merkrechten; (toepasselijk recht op) verjaring revindicatievordering; (toepasselijk…

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2069

bewijslastverdeling door de rechtbank. Deze grief slaagt. Uit artikel 3:94 lid 3 jo. 3:88 BW volgt dat ondanks onbevoegdheid van [P] als vervreemder de overdracht van zijn vordering

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4095

gunste van een derde, [A] . [appellant] is gebleken dat [A] zich beroept op artikel 3:88 BW en van oordeel is dat sprake is van een rechtsgeldig gevestigd recht van hypotheek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1933

genoemde vereisten, is geen sprake van eigendomsoverdracht, behoudens indien zich het geval van art. 3:88 BW voordoet. Die beschermingsbepaling speelt in dit geval echter geen, in elk geval geen onmiddellijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2164

acht het beroep op derdenbescherming (onder aanvulling van rechtsgronden) terecht (ex artikel 3:88 BW). [geïntimeerde] kan dus niettemin gelden als rechthebbende op de vordering op [appellante] , mits uitgegaan kan worden

Gerechtshof Den Haag|10 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2321

perceel] aan haar werd geleverd bovendien niet ter goede trouw als bedoeld in art. 3:88 BW. Ten aanzien van dit laatste punt voert [appellant] aan dat [X] en [Y] achter zijn