Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|6 februari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ9951

terwijl het faillissement eerst op 24 mei 2002 op de voet van artikel 14 lid 3 Fw is gepubliceerd, zodat hij er rekening mee had te houden

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA0757

beroep geen succes. Het hof acht noch ingevolge artikel 272 lid 2, aanhef en onder 3 Fw, noch ingevolge het derde lid van dit artikel gronden aanwezig om de homologatie

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2048

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 1 Binnen acht dagen; zie art. 342 lid 3 Fw. 2 Indien de rechtbank besluit tot voortzetting van de toepassing van de schuldsaneringsregeling

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA9376

chauffeursdiensten, klussenbedrijf”. Bovendien verkeerde [A] in staat van faillissement, waarmee [appellanten] krachtens artikel 35 lid 3 Fw bekend hadden moeten zijn, hetgeen een extra indicatie vormt dat [appellanten] niet te goeder trouw

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9616

Hoge Raad ingekomen op 16 augustus 2006, overeenkomstig de in art. 342 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 7 Blijkens het griffiedossier heeft de curator/bewindvoeder het hem door de griffie

Rechtbank Utrecht|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0884

januari 2007 blijkt dat aan [de vrouw] een ‘schone lei’ ex artikel 354 lid 3 FW is verleend. Dit betekent, zoals reeds overwogen in het tussenvonnis van 7 maart

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7636

datum (en derhalve binnen acht dagen; zie art. 351 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw) bij de griffie van de Hoge Raad ingekomen. 11 Deze maatstaf is herhaald

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

Binnen acht dagen: zie art. 351 lid 2 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw. Een faxcopie van het cassatieverzoekschrift is ingekomen op 5 december 2006; het door een advocaat ondertekende

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4755

bestreden arrest. 2 Ingevolge art. 351 lid 2 jo art. 342 lid 3 Fw bedraagt de cassatietermijn acht dagen. 3 Zie HR 15 februari 2002, NJ 2002, 259, m.nt. B. Wessels

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6535

terechtzitting van het hof op 23 juni 2006. In weerwil van art. 292 lid 3 Fw, dat voorschrijft dat binnen zeven dagen na de mondelinge behandeling uitspraak dient te worden gedaan, heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7625

WSNP, beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling zonder toekenning van een ‘schone lei’ (art. 354 lid 1 F.); gebruik verslag bewindvoerder, schending van hoor en wederhoor; aanvullend verzoekschrift tot cassatie, tardief middel.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7653

Faillissementsrecht; zie ook R07/033. Ontvankelijkheid van door schuldeiser pro sé en namens schuldeiserscommissie aan rechter-commissaris gedaan verzoek ex art. 69 F. tot het geven van bevelen aan curator (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9091

Faillissementsrecht; zie ook R07/091. Ontvankelijkheid van door schuldeiser pro sé en namens schuldeiserscommissie aan rechter-commissaris gedaan verzoek ex art. 69 F. tot het geven van bevelen aan curator (81 RO).