Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9095

heeft geoordeeld dat er geen aanleiding bestaat om toepassing te geven aan art. 288 lid 3 Fw. Het middel betoogt dat, nadat het faillissement van de vennootschap wordt uitgesproken en de bedrijfsvoering … bestreden arrest overwogen geen aanleiding te zien toepassing te geven aan art. 288 lid 3 Fw. Art. 288 lid 3 Fw bepaalt als volgt: "Het verzoek kan in afwijking van het eerste

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3425

schuldsaneringsregeling aan schuldeisers, zoals [verzoekers], is onthouden. Alleen in de in artikel 350 lid 3 Fw genoemde gevallen heeft de wetgever een correctie op dit uitgangspunt willen aanbrengen … wordt ontdekt dat de schuldenaar niet te goeder trouw is. Dan biedt artikel 350 lid 3 Fw de mogelijkheid om tot een tussentijdse beëindiging van de regeling te komen. De schuldenaar raakt

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2721

onderhavige zaak van belang zijn. Art. 358a Fw is ongewijzigd gebleven. Aan art. 350 lid 3 Fw zijn weliswaar enkele nieuwe gronden voor tussentijdse beëindiging toegevoegd(7), maar die spelen in deze … waar de rechtbank bij wege van vonnis heeft beslist (zie ook art. 358a lid 3 Fw), het hoger beroep wordt beheerst door art. 353 Rv, welke bepaling onder meer

Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3425Aangehaald in 10 uitspraken

zoals [verzoeker 1] en [verzoekster 2], is onthouden. Alleen in de in artikel 350 lid 3 Fw genoemde gevallen heeft de wetgever een correctie op dit uitgangspunt willen aanbrengen

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9093

onder het gelijktijdig uitspreken van de schuldsaneringsregeling bestaat niet in de in art. 15b lid 3 Fw genoemde gevallen. In art. 15b lid 3 Fw staat niets vermeld over de weigeringsgronden zoals

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3921

ontstaan of onbetaald laten van de schulden, onder controle heeft gekregen (artikel 288 lid 3 Fw(nieuw)). Door pas bij gelegenheid van de mondelinge behandeling op 7 februari 2008 te kennen … verzocht om arrest te wijzen. Zo de toepassing door het hof van artikel 288 lid 3 Fw(nieuw) in zijn arrest al een verrassing heeft kunnen zijn, dan lijkt er onder voormelde

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1117

Faillissementsrecht. Bevoegdheid van curator in het faillissement van een moedermaatschappij op grond van art. 68 F. de rechten uit te oefenen die zijn verbonden aan de onder zijn beheer vallende aandelen in een dochtermaatschappij.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH1242

verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling overweegt het hof als volgt. Ingevolge artikel 3 Fw kan een natuurlijk persoon, indien een verzoek of een vordering tot faillietverklaring wordt gedaan binnen veertien dagen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9297

worden bekrachtigd. Het hof ziet geen aanleiding toepassing te geven aan artikel 288 lid 3 Fw. 3. De beslissing Het hof: - bekrachtigt het vonnis waarvan beroep voorzover het betrekking heeft op appellant

Rechtbank Haarlem|22 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC4926

komen. Ook overige omstandigheden die aanleiding kunnen geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw zijn niet aangevoerd of gebleken. BESLISSING De rechtbank: - wijst het verzoek af. Gewezen door mr. M.A.C

Rechtbank Arnhem|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG3933

aannemelijk is, dat de rechtbank toepassing zal geven aan het bepaalde in artikel 288 lid 3 Fw. 2.4 Een verzoek als het onderhavige dient naar het oordeel van de rechtbank niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6057

verzwijgen hiervan tijdens de regeling levert misbruik op als bedoeld in artikel 350 lid 3 Fw. 4.3.1. [appellanten] hebben in het beroepschrift aangevoerd dat de rechtbank er ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5823

toestand dat hij heeft opgehouden te betalen (art. 1 jo. art. 6 lid 3 Fw). Het vereiste van redelijk belang is een procesrechtelijk verweer (afgeleid van art. 3

Rechtbank Maastricht|2 december 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BG6704

controle hebben gekregen. Er kan dus ook geen toelating op grond van artikel 288 lid 3 Fw plaatsvinden. 2.10. Al hetgeen verzoekers meer of anders hebben aangevoerd leidt niet tot een ander

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6631

3 Binnen acht dagen; zie art. 351 lid 2 in verbinding met art. 342 lid 3 Fw. 4 Zie diens brief van 13 december 2007 aan de Hoge Raad. In diezelfde brief

Rechtbank Maastricht|6 mei 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BD1261

schuldsanering moet beslissen, toepassing zal geven aan het bepaalde in artikel 288 lid 3 Fw. Het is dan ook niet op voorhand onaannemelijk dat verzoekers zullen worden toegelaten tot de schuldsanering. Volledigheidshalve

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG3738

hand om voor de appeltermijn aansluiting te zoeken bij die welke volgens art. 8 lid 3 Fw geldt voor het hoger beroep tegen een op verzet gewezen vonnis, te weten 8 dagen

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5508

Hoge Raad ingekomen op 17 oktober 2007, overeenkomstig de in art. 342 lid 3 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen 3 HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 620. 4 HR 15 december

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6627

toegepast, voorafgaand aan toepassing van de regeling, mede als beëindingsgrond kan gelden. Art. 350 lid 3 Fw. is uitdrukkelijk niet beperkt tot misbruik tijdens de regeling.(2) 2.8 Bij deze stand

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2161

tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 351 jo. art. 342 lid 3 Fw) in cassatie gekomen met verscheidene klachten. 5. De eerste klacht (cassatierekest onder 2.2) keert zich tegen