Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8454

dezen toepasselijke artt. 66 (oud) ABW juncto art. 426 leden 2 en 3 Rv.) cassatieberoep ingesteld tegen de niet-ontvankelijkverklaring; de Gemeente heeft geen verweerschrift ingediend. Bij het cassatieverzoekschrift is gevoegd

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5960

gedaan op een beschermingsconstructie, zoals bijvoorbeeld 453a lid 2 Rv. (roerende zaken), art. 505 lid 3 Rv. (onroerende zaken) in verbinding met art. 3:24 BW en art. 3:45 BW16

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5319

R 99/105 HR Mr Langemeijer Parket, 21 januari 2000 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen de Nederlandse Spoor- wegen N.V. Edelhoogachtbaar College, In dit geding wordt de vraag voorgelegd of een verklaring voor recht kan worden gegeven in een verzoekschriftprocedure ingevolge de Wet op de ondernemingsraden (WOR).…

Rechtbank Maastricht|14 september 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA7109

gehecht. 2. HET GESCHIL in de hoofdzaak [M.] is op grond van artikel 584c, lid 3 Rv als bewaarder aangesteld van een al sedert 1997 zich op de luchthaven Maastricht-Airport bevindend

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8450

hand van de artt. 66 en 67 ABW (oud) jo art. 426 lid 2 en 3 Rv, bedraagt daarom acht weken na de dag waarop de beschikking van de rechtbank per aangetekend

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8719

gedagvaard voor de Rechtbank te Rotterdam, die zich op de voet van art. 126 lid 3 Rv. bevoegd verklaarde kennis te nemen van Sigillo's vordering inhoudende veroordeling van TTS tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5168

nietigheid, althans gebrek, in de dagvaarding niet geheeld. 2.2 Art. 5 lid 1 onder 3 Rv bepaalt onder meer dat het exploit van dagvaarding de middelen en het onderwerp