Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|26 april 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AB1324

vonnis op alle dagen en uren te mogen betekenen als bedoeld in artikel 14 lid 3 Rv. Voorts heeft zij onderdeel D van de uitgebrachte dagvaarding laten vervallen. NVV en Brok hebben

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9439

herstel door de rechter worden bevolen met overeenkomstige toepassing van art. 93 lid 3 Rv., maar appellant kan ook zelf de fout herstellen door middel van een herstelexploit. De vraag rijst

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0025

hierboven weergegeven overwegingen heeft miskend dat ingevolge het bepaalde in art. 67 lid 3 Rv. het gezag van gewijsde niet ambtshalve wordt toegepast. 2.2 De klacht treft doel. Het is duidelijk

Rechtbank Almelo|6 maart 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB0523

mogelijkheid van hoger beroep. In geval van arbitrage ontbreekt, begrijpelijk, een aan artikel 52 lid 3 Rv. analoge regeling. Het risico dat na eventuele vernietiging of herroeping niet (volledig) kan worden terugbetaald

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3995

dezelfde als die in afdeling 8.4 AWB en in Boek I, titel 1, afdeling 3 Rv. Deze eenvormige wrakings- en verschoningsregeling is ingevoerd met het oog op de integratie van de civiele

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2555

niet juist is en dat de verplichting tot procureurstelling op grond van art. 429d, lid 3, Rv. (en die voortvloeiend uit art. 429h, lid 1, Rv.) in de desbetreffende periode ook toepassing

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2438

belang. 3.9 Strikt genomen had het hof op de voet van art. 93 lid 3 Rv. een nieuwe rechtsdag moeten bepalen en moeten gelasten dat de gemeente met herstel van het gebrek

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2011

worden aan de hand van het commune internationaal bevoegdheidsrecht. Op grond van art. 126 lid 3 Rv achtte de Rechtbank zich bevoegd (r.o. 4.2). 6. PFA is van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9428

mr Spier Rolnr. C99/058 Zitting d.d. 13 oktober 2000 Conclusie inzake [Eiser] tegen 1. ABN AMRO Verzekeringen B.V. (hierna: ABN AMRO) 2. RVS Schadeverzekering N.V. (hierna: RVS) Edelhoogachtbaar College, 1 . Feiten 1.1 [Eiser] heeft gewoond in een woning aan de [a-straat 1] te [woonplaats]. Op 9 juni 1993 is er brand…