Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2619

overwogen dat [betrokkene 1] en Eastside op grond van het bepaalde in art. 486 lid 3 Rv. geacht worden de aanmelding van hun vorderingen te hebben ingetrokken (rov. 4.5). 1.14 De Rabobank … heeft het hof overwogen dat zij niet aan de gevolgen van art. 486 lid 3 Rv. kunnen ontkomen door in hoger beroep alsnog verweer te voeren en dat het verweer

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7504

cassatie als zodanig zal vertegenwoordigen. Aldus is gehandeld in strijd met art. 407 lid 3 Rv. in samenhang met art. 111 lid 2 onder h Rv. Hetgeen daarin is bepaald, is voorgeschreven

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7498

juli 2005 door de griffier van de rechtbank is verzonden (art. 290 lid 3 Rv) brengt hierin geen verandering. Van een apparaatsfout, als bedoeld in HR 13 juli

Rechtbank Dordrecht|2 maart 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AT6342

proceskosten. 6. Op de voet van de artikelen 233 Rv. en 616 lid 3 Rv. zal aan de gevraagde tenuitvoerlegging bij voorraad een voorwaarde worden verbonden. De beslissing De rechtbank: veroordeelt gedaagde

Rechtbank Dordrecht|9 maart 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AT6250

proceskosten. 6. Op de voet van de artikelen 233 Rv. en 616 lid 3 Rv. zal aan de gevraagde tenuitvoerlegging bij voorraad een voorwaarde worden verbonden. De beslissing De rechtbank: veroordeelt gedaagden

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:65

niet door alle arbiters is ondertekend zonder dat een van de in art. 1057 lid 3 Rv bedoelde meldingen is gedaan. 3.11. Aan het feit dat de arbiters

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8211

griffier heeft deze brief aangemerkt als een verzet op grond van art. 243 lid 3 Rv. in verbinding met art. 22 WTBZ. De griffier heeft daarop een verweerschrift ingediend en daarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8829

Tevens heeft de curator, kennelijk met het oog op het bepaalde in artikel 700 lid 3 Rv, verzocht: 'dat als eis in hoofdzaak mede kan gelden verzoekers verschijnen als tussenkomende partij

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 februari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AS9413

Rv, zulks in verband met het bepaalde in de artikelen 21 en 111 lid 3 Rv, al bij dagvaarding de stukken had bijgevoegd dan wel op de eerst dienende dag de stukken

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9650

orde zijnde verzoek betreft de staat van een persoon. Bij de parlementaire behandeling van artikel 3 Rv – waarop verzoekers te dezen een beroep hebben gedaan - is aan de orde geweest

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU7333

civiele procedure is – sedert 1 januari 2002 op grond van art. 198 lid 3 Rv – verplicht mee te werken aan een door de rechter gelast deskundigenonderzoek. Wordt aan deze verplichting niet voldaan

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU6409

vervatte regeling toepassing mist en de Ontvanger derhalve ingevolge het bepaalde in artikel 700 lid 3 Rv op straffe van verval van de gelegde beslagen tijdig de hoofdzaak aanhangig diende te maken

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5285

Hoge Raad daarom in overweging om met gebruikmaking van de door art. 429 lid 3 Rv geboden vrijheid de vrouw in de kosten van het geding in cassatie te veroordelen. De conclusie

Gerechtshof Leeuwarden|21 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8675

Rv maakt deel uit van de tweede titel van boek 1 (afdeling 10, paragraaf 3) Rv, welke titel betrekking heeft op de dagvaardingsprocedure in eerste aanleg. In de artikelen betrekking hebbende

Rechtbank Arnhem|12 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5762

Tegen het vonnis in het incident staat geen hogere voorziening open (art. 110 lid 3 Rv). De beslissing De rechtbank, recht doende in het incident: 1. verklaart zich onbevoegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0388

rechtbank zich bevoegd verklaarde kennis te nemen van het geschil, ingetrokken. Art. 71 lid 3 Rv bepaalt immers dat de rechter de vraag of verwijzing nodig is, voor zover daarvoor het onderwerp

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9442

kort geding aan de weigering van [geïntimeerde] de consequenties als bedoeld in artikel 164 lid 3 Rv. verbonden kunnen worden. In zijn toelichting op deze grief stelt [appellant] dat alsdan thans reeds

Rechtbank Haarlem|12 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0321

Nederlandse rechter in deze zaak rechtsmacht toekomt. Deze vraag wordt op grond van artikel 3 Rv. in bevestigende zin beantwoord nu uit hetgeen de moeder van de minderjarige ter zitting heeft verklaard

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1573

zitting in haar belangen is geschaad. Het nietigheidsverweer op grond van artikel 111, lid 3 Rv gaat niet op, gelet op het bepaalde in artikel 120, lid 4. Voorshands geoordeeld is stichting

Rechtbank Arnhem|29 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1646

beschouwd moet worden als een aangevangen tenuitvoerlegging in de zin van artikel 143 lid 3 Rv kan onbesproken blijven. Mocht immers al worden uitgegaan van de datum 13 september