Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:728

januari 2005 betrokken was bij andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. De raadsman heeft hiertoe gewezen op de Aanwijzing ontneming (2005A002) waarin wordt aangegeven dat het zonder … Voor zover de periode van berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel volgens artikel 36e lid 3 Sr niet overeenkomt met de periode van tenlastelegging en bewezenverklaring, dient in het ontnemingsrapport ruime aandacht

Rechtbank Oost-Brabant|28 juni 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:2668

Een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek voorarrest voor (onder meer) het bedrijfsmatig telen van hennep, het aanwezig hebben van hennep op diverse adressen, diefstal van elektriciteit, deelname aan een criminele organisatie en bijstandsfraude. De vordering tot herroeping van de voorwaardelijke…

Rechtbank Amsterdam|23 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ9857

aanwerven van de aangeefsters als bedoeld in artikel 273f, eerste lid sub 3 Sr. Het enkele gegeven dat verdachte twee vrouwen van het vliegveld heeft gehaald is daarvoor onvoldoende, aldus de raadsvrouw … aanwerven van de aangeefsters als bedoeld in artikel 273f, eerste lid sub 3 Sr. De rechtbank acht bewezen dat verdachte dit deel van het ten laste gelegde heeft medegepleegd. Met betrekking

Rechtbank Den Haag|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:14565

"Onrechtmatige rechtspraak en/of onrechtmatige detentie (art. 6 en 5 EVRM). Vraag of de veroordeelde ten onrechte tbs met dwangverpleging heeft ondergaan.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6508

weer in vrijheid is gesteld.(2) Op grond van art. 27 lid 3 Sr staat het de rechter bij de oplegging van een geldboete geheel vrij al dan niet aftrek overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:957

enig strafbaar feit, is niet voldaan aan het vereiste van art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr. Het oordeel van het hof dat de rijzweep en de longeerzwepen vatbaar zijn voor onttrekking

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5147

staat, betekent dit dat de verjaringstermijn ingevolge artikel 70, eerste lid, aanhef en onder sub 3, Sr twaalf jaren bedraagt. De opgeëiste persoon was minderjarig toen hij dit strafbare feit zou hebben

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ8573

aanzien van meerderjarige verdachten. Voor minderjarigen geldt sedertdien op grond van art. 77d lid 3 Sr. voor misdrijven waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld (waaronder moord), een verjaringstermijn van twintig jaren. Op grond

Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6691

justitie als de verdediging heeft de rechtbank verzocht op grond van artikel 15f, lid 3 Sr te adviseren over de aan de voorwaardelijke invrijheidstelling te verbinden bijzondere voorwaarden. De rechtbank stelt voorop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1944

vier jaar hetgeen met zich brengt dat de verjaringstermijn ingevolge artikel 70 lid 1 sub 3 Sr. twaalf jaar bedraagt. Uit HR 29 januari 2010 (LJN: BK1998 ) volgt dat in geval

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3291

doorzoeking en doet daarbij een beroep op de strafuitsluitingsgrond ex artikel 189 lid 3 Sr. Immers, het derde lid is ook van toepassing op mensen die anders dan als gehuwden een relatie

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8541

artikel 250a, eerste lid, sub 2, Sr (en artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr) genoemde gedragingen, te weten het aanwerven, medenemen of ontvoeren van iemand met het oogmerk die ander

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8207

3:310 lid 4 BW in samenhang met art. 70 lid 1 sub 3 Sr en art. 71 Sr. Hij stelt dat op grond van deze bepalingen de verjaringstermijn aanving

Rechtbank Amsterdam|11 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7810

bewezen en daarmee het voordeel trekken uit die uitbuiting door verdachte ook niet. 4.4.4. Sub 3 Sr Dit onderdeel stelt strafbaar het aanwerven, medenemen of ontvoeren van iemand, met het oogmerk

Rechtbank Amsterdam|11 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7813

bewezen en daarmee het voordeel trekken uit die uitbuiting door verdachte ook niet. 4.4.4. Sub 3 Sr Dit onderdeel stelt strafbaar het aanwerven, medenemen of ontvoeren van iemand, met het oogmerk

Rechtbank Gelderland|24 december 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6178

leeftijd van [slachtoffer 1] van belang en is er rekening gehouden met artikel 22b lid 3 Sr. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:71

betekent dat voor zover thans vast te stellen de in art. 70, aanhef en onder 3°, Sr bepaalde termijn van verjaring ten tijde van de laatste betekening van het vonnis

Rechtbank Amsterdam|26 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3830

juncto artikel 10, vierde lid, Opiumwet). Ingevolge artikel 70, eerste lid, aanhef en onder sub 3, Sr vervalt het recht tot strafvordering door verjaring in een dergelijk geval in twaalf jaren

Rechtbank Den Haag|1 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ4292Aangehaald in 5 uitspraken

artikel 131 Sr bepaald op vijf jaren gevangenisstraf. Ingevolge artikel artikel 70 lid 1 sub 3 Sr, verviel het recht tot strafvervolging door verjaring voor misdrijven met deze maximum gevangenisstraf in twaalf

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA0458

rechtbank van oordeel dat er voldoende aanwijzingen als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr zijn. Reeds uit dien hoofde kan er geen sprake zijn van met strijd met het Geerings-arrest