Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1334

maatregel verbonden verplichting - wordt voldaan. Op grond van artikel 38w lid 3 Sr geldt van rechtswege dat de totale duur van de ten uitvoer gelegde vervangende hechtenis ten hoogste zes maanden bedraagt … verplichtingen wordt voldaan vijf dagen bedraagt, waarbij op grond van artikel 38w lid 3 Sr van rechtswege geldt dat de totale duur van de ten uitvoer gelegde vervangende hechtenis ten hoogste

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:835

bestrijding van voetbalvandalisme en ernstige overlast, Stb. 2015, 255. Daarbij is in artikel 38v lid 3 Sr de maximale duur van de op te leggen vrijheidsbeperkende maatregel verhoogd van twee jaren naar … voor de duur van vijf jaren in strijd met het hier toepasselijke artikel 38v lid 3 Sr, zoals dat luidde tot 1 juli 2015. 4.1.4 De Hoge Raad zal de zaak

Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:969

klacht gerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit.” - artikel 318 leden 1 en 3 Sr: “1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging … klacht van hem tegen wie het gepleegd is.” 2.4.1 Op grond van artikel 318 lid 3 Sr kan dit misdrijf alleen worden vervolgd op klacht van hem tegen wie het is gepleegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2304

verdediging De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat artikel 36 e lid 3 Sr niet de wettelijke grondslag voor de voordeelsontneming kan vormen omdat in het verband … volgt: “Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere

Rechtbank Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1145

kunnen vallen onder de strafbaarstelling van mensenhandel als bedoeld in artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr, waarin het aanwerven, medenemen of ontvoeren van een persoon met het oogmerk die persoon … gesteld. Anders dan door de raadsman betoogd is voor artikel 273f, eerste lid, sub 3, Sr namelijk niet vereist dat sprake moet zijn van dwangmiddelen en kan (het oogmerk van) uitbuiting onder

Rechtbank Midden-Nederland|15 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3245

strafbare feiten en dus wederrechtelijk verkregen voordeel betreft. Bij toepassing van artikel 36e lid 3 Sr is het Openbaar Ministerie niet gehouden te concretiseren welke strafbare feiten ertoe hebben geleid … ontneming Het Openbaar Ministerie heeft het gevorderde ontnemingsbedrag vastgesteld met toepassing van artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 3 Sr kan worden toegepast indien i) de veroordeelde is veroordeeld voor

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1515

langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover … langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

poging tot bedrieglijke bankbreuk als bedoeld in art. 343, aanhef en sub 3, Sr oud, dat als volgt luidde: “De bestuurder of commissaris van een rechtspersoon welke in staat van faillissement

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:489

niet reeds daardoor (geheel of ten dele) wederrechtelijk verkregen voordeel zijn. In artikel 36e, lid 3, Sr is echter bepaald dat wederrechtelijk verkregen voordeel ook kan worden ontnomen indien aannemelijk … enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Artikel 36e, lid 3, Sr stelt geen eisen aan de aard of de ernst van deze andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1167

artikel 36e lid 2 Sr - baseert het hof het voordeel op artikel 36e lid 3 Sr, nu aan de toepasselijkheid ervan wordt voldaan. Betrokkene is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar … wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie. Ingevolge artikel 36e lid 3 Sr kan de verplichting worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:911

langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover … langere duur dan ten hoogste mogelijk was op grond van artikel 15c lid 3 Sr zoals dat gold voor 1 januari 2018, te weten van een duur gelijk aan de periode waarover

Rechtbank Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:24040

English translation of ECLI:NL:RBDHA:2024:6009 Acquittal of the war crime of pillaging. It cannot be established that the accused pillaged residences in Syria. Conviction for participation in the terrorist organisation IS, preparing crimes with terrorist intent, and threatening two journalists with the commission of a…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:406

verweer omdat – anders dan de rechtbank – het voordeel is gebaseerd op artikel 36 e lid 3 Sr en in dat verband de vraag uit welk concreet feit het voordeel is ontstaan … verklaard in de onderliggende strafzaak maar stelt in het verband van artikel 36 e lid 3 Sr en de in dat verband gehanteerde eenvoudige kasopstelling enkel vast dat betrokkene uitgaven heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:484

opsporing daarvan.” 8. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Art. 36b lid 1 onder 3° Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden uitgesproken: [...] 3 … onttrekking aan het verkeer bij een vrijspraak op grond van art. 36b lid 1 onder 3° Sr slechts kan worden uitgesproken als in de uitspraak wordt vastgesteld dat een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:24

verzoek tot toekenning van een geldelijke compensatie als bedoeld in art. 33c lid 2 en 3 Sr, in verbinding met art. 36b lid 2 Sr. 2 De procesgang 2.1 Uit de stukken … ontvankelijk is in de vordering. Ingevolge het bepaalde in artikel 36c onder 2 en onder 3 Sr zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer alle voorwerpen met betrekking tot welke het feit

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8084

ontneming Het Openbaar Ministerie heeft het gevorderde ontnemingsbedrag vastgesteld met toepassing van artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 3 Sr kan worden toegepast indien i) de veroordeelde is veroordeeld voor

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1821Aangehaald in 23 uitspraken

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1213

Hoge Raad heeft vervolgens in die zaak overwogen: “2.4.1 Op grond van artikel 38v lid 3 Sr kan de rechter aan een verdachte voor een periode van ten hoogste vijf jaren … klaagt onder meer dat het hof de in artikel 38v lid 2 en 38w lid 3 Sr bedoelde maximumduur van de vrijheidsbeperkende maatregel en de daaraan verbonden vervangende hechtenis niet in acht

Rechtbank Noord-Holland|19 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13998

wederrechtelijk verkregen voordeel 5.1 Grondslag van de vordering Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene … justitie jegens de veroordeelde ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. 5.2 De ontnemingsrapportage Op 25 februari 2021 hebben de [verbalisanten] , financieel rechercheurs bij de eenheid

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:53

aanhef en onder a en b en lid 3 Sr: “1 De officier van justitie kan voor de aanvang van de terechtzitting een of meer voorwaarden stellen ter voorkoming van de strafvervolging … rechthebbende stellen te zijn op de in beslag genomen voorwerpen, conform art. 74 lid 3 Sr schriftelijk mededeling heeft gedaan van de transactie. 3.8 Het oordeel van de rechtbank dat de klagers