Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7564

Oekraïense justitiële autoriteiten ter beschikking te stellen onder het in art. 552p lid 3 Sv bedoelde voorbehoud. 2. Namens betrokkene heeft mr P.T.C. van Kampen, advocate te Rotterdam, een schriftuur houdende drie

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5840

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 juli 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT8731

tenlastelegging. De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding in de zin van artikel 261 lid 3 Sv van 26 april 2005. De tenlastelegging is op vordering van de officier van justitie

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 juli 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT8719

tenlastelegging. De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding in de zin van artikel 261 lid 3 Sv van 26 april 2005. De tenlastelegging is op vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

benadeelde partij alsnog zich in hoger beroep op de voet van artikel 421 lid 3 Sv zal kunnen voegen als de zaak weer opnieuw in hoger beroep wordt aangebracht. 6. Het eerste

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6918

worden gehoord, heeft de voorzitter gebruik gemaakt van de daartoe in art. 297 lid 3 Sv voorziene bevoegdheid. In het geven van deze bevoegdheid aan de voorzitter ligt besloten dat de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8330

Antilliaanse zaak. Het hof heeft geoordeeld dat de aan art. 183 SrNA ontleende term 'in strijd met zijn plicht' mede feitelijke betekenis heeft. Dat oordeel, waarin besloten ligt dat de dagvaarding wat betreft de opgave van het feit voldoet aan art. 285 SvNA, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8401

slachtoffer zijn geworden. 4.7 Vooropgesteld moet worden dat de in art. 342 lid 3 Sv neergelegde bewijsminimumregel volgens vaste jurisprudentie slechts geldt ten aanzien van de gehele tenlastelegging.(12) Naast een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3144

18 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C03/239HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Justitie, zetelende te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te…

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven