Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6306

Officier van Justitie en de opgeeiste persoon overeenkomstig het bepaalde in art. 322 lid 3 Sv met voortzetting van de behandeling is ingestemd. 5. Het proces-verbaal van de zitting … voor een geval waarin uit het instemmen overeenkomstig het bepaalde in art 322 lid 3 Sv werd afgeleid dat het Hof mede recht had gedaan op het eerder in andere samenstelling door

Rechtbank Assen|15 juni 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA7778

horen van getuigen. De raadsman doet daarbij geen opgave als bedoeld in artikel 263 lid 3 Sv. De rechtbank is van oordeel dat van de raadsman van de verdachte mag worden verwacht … Voorts dient de opgave in overeenstemming te zijn met het bepaalde van artikel 263 lid 3 Sv. De rechtbank zal bepalen dat de opgave van de getuigen uiterlijk dinsdag 26 juni

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0663

hier om een aanvrage die is gebaseerd op art. 457, eerste lid aanhef en onder 3°, Sv. Dat betekent dat de aanvrage, gelet op art. 458, tweede lid, Sv, moet zijn ingediend

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1639

woonplaats], op 10 oktober 2005 ex art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv aan de griffier van de rechtbank uitgereikt; (vi) op een afschrift van deze dagvaarding, gedateerd 11 oktober … heeft kunnen plaatsvinden volgens art. 588 lid 1 onder b sub 2 jo. 588 lid 3 Sv schrijft art. 588 lid 3 onder c Sv voor dat het stuk wordt teruggezonden

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3889

genoemde adres in [woonplaats]. 3.3. Ingevolge art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3°, Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7088

raadsman die verdachte in eerste aanleg ook bijstond." 3.8. Op basis van art. 410 lid 3 Sv geldt een opgave van getuigen bij schriftuur als bedoeld in art. 410 Sv … geconcretiseerd en van een toelichting voorzien. Het hof had dus ingevolge art. 410 lid 3 Sv het criterium van het verdedigingsbelang dienen toe te passen. Overigens heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat dit niet

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9353

getuige 1] was voorts geen medeverdachte wiens verklaring op grond van art. 341 lid 3 Sv überhaupt - ongeacht enige motivering - niet voor het bewijs mag worden gebruikt. De Hoge Raad legt … 3 Sv sinds jaar en dag kort gezegd zo uit dat deze bepaling slechts van toepassing is indien meerdere verdachten van hetzelfde strafbare feit tijdens een gevoegde behandeling elkaar belasten

Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0864

informatie kan niet voor het bewijs worden gebezigd in verband met art. 344a lid 3 Sv. Zie einde pleitnotitie" (...) Mocht uw Hof niet tot een integrale vrijspraak komen, verzoekt de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

gerichte brief van 12 april 2005 een verzoek is als bedoeld in art. 410 lid 3 Sv. Gelet op het feit dat het Hof bij de afwijzing van deze verzoeken ten aanzien

Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2279

februari 2006 heeft de rechter-commissaris een machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek ex artikel 126, lid 3 Sv verleend. Op 15 februari 2006 zijn onder klager voornoemde auto's inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0663

Herzieningsaanvrage na EHRM-uitspraak ex art. 457.1.3° Sv. De aanvrage moet ex

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0492

wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen stroom (electriciteit) toebehorende aan [A] N.V." 5. Art. 359 lid 3 Sv is in de onderhavige zaak van toepassing, aangezien het onderzoek ter terechtzitting na 1 januari

Rechtbank Maastricht|10 december 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BC0176

moment geen reden gezien om de weg van artikel 116 lid 3 Sv te volgen, te weten: het schriftelijk kennis geven aan [Eiseres] van haar voornemen om - zonder afstandsverklaring van zijn kant

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8376

waaruit het hof het bewezenverklaarde heeft afgeleid.(3) Aldus is voldaan aan art. 359 lid 3 Sv. Het middel faalt. 5.1. Ook het derde middel keert zich tegen het gebruik voor

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8362

uitspraak is betekend aan de griffier ex art. 588, eerste lid aanhef sub b onder 3, Sv. De vertraging die is opgetreden vanaf de datum van het verstekarrest tot het verzoek

Rechtbank Rotterdam|26 september 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB6055

rechtbank Breda inmiddels – al dan niet naar aanleiding van een klaagschrift ex artikel 116 lid 3 Sv – een beslissing genomen over de teruggave van de bestelbussen? Zijn de bestelbussen inmiddels afgegeven

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8788

vervangende hechtenis. Hij heeft daarbij niet voorzien in een betaling in termijnen. Art. 561 lid 3 Sv bepaalt dat als de rechter niet heeft voorzien in betaling in termijnen, het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1709

verdachte wordt het recht gelaten het laatst te spreken." 3.11. Art. 359 lid 3 Sv luidt sinds 1 januari 2005 als volgt: "3. De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5673

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven