Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6226

opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv is terecht voorgedragen. Zowel de verdachte als zijn raadsman hebben in hoger beroep het opzet … hiervoor genoemde arresten sprekende strikte benaderingdoor de Hoge Raad van de in art. 359 lid 3 Sv voorziene uitzondering niet willen volgen. 2 HR 16 mei 2006, LJN AV2368, HR 6 februari

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8624

feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. 4.1 Artikel 29, lid 3 Sv De raadsman heeft ter terechtzitting betoogd dat de verklaringen van verdachte bij de politie dienen te worden … latere terugwijzing naar de rechter-commissaris. De rechtbank verwerpt het verweer. 7.2.2 Artikel 29, lid 3 Sv De raadsman heeft, in aanvulling op zijn betoog dat is opgenomen onder

Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1889

algemene regel is neergelegd in de art. 35 lid 1, 36a, 37e en 38o lid 3 Sv. - slechts opzij kan worden gezet indien bij of krachtens enige wet anders is bepaald, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6294

moet worden uitgegaan dat de termijn voor het indienen van een klaagschrift (art. 552a lid 3 Sv) in acht is genomen. 8. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking

Rechtbank Haarlem|19 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC4600

0275/006-2000, waarnaar op pagina G-01-263 wordt verwezen; - de vorderingen ex artikel 226g lid 3 Sv van de officier van justitie d.d. 26 februari 2007. 3. Beslissing De rechtbank: Heropent

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8667

worden teruggegeven aan een ander dan de beslagene (vgl. art. 116, leden 2 en 3 Sv). Die ander moet daar dan wel om gevraagd hebben. Daar is het bepaalde in art. 552a

Rechtbank Rotterdam|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BE9341

bestelbussen waren gestolen – dat aangenomen moet worden dat het verzoek ex artikel 116 lid 3 Sv sowieso niet zou zijn geslaagd. 2.8 Gelet op het voorgaande en gelet op overweging

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF7644

deze onroerende zaken is op 9 februari 2005 conservatoir beslag (ex art. 94a lid 3 Sv) gelegd ten laste van [Y], gezien het bevel tot inbeslagneming van 28 januari 2005, in verband

Rechtbank Rotterdam|25 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD0621

verdachte wederom één van die misdrijven zal begaan (artikel 67a, tweede lid, sub 3 Sv). Het voorgaande blijkt uit de omstandigheden dat: - de verdachte recentelijk onherroepelijk wegens (gekwalificeerde) vermogensdelicten en geweldsdelicten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF2082

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2547

januari 2006 op de voet van art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3°, Sv is uitgereikt aan de Griffier van de Rechtbank te 's-Gravenhage "omdat van de geadresseerde

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|7 november 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BG4509

stadium van het voorbereidend onderzoek bevindt, was op grond van artikel 43 lid 3 Sv de rechter-commissaris bevoegd op het verzoek te beslissen. Het Hof gaat ervan uit dat de rechter

Rechtbank Dordrecht|2 oktober 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG1531

dergelijk verzoek op de voet van art. 577b lid 1 jo. art. 561 lid 3 Sv bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde ontnemingsmaatregel tot de officier van justitie dient te worden gericht

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9597

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

wensen overlaat", merk ik nog op dat op grond van art. 359 lid 2 en 3 Sv niet meer is vereist dan dat de uitspraak (eventueel de aanvulling daarop) de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0568

volgens de stellers van het middel, in ieder geval ex art. 590 lid 3 Sv het onderzoek dienen te schorsen, dan wel op zijn minst dienen te motiveren waarom

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3509

niet te reageren heeft het Hof in strijd met het bepaalde in art. 358 lid 3 Sv niet gerespondeerd op een verweer dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit inhoudt. In dit geval

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2333

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8989

heeft het openbaar ministerie de mogelijkheid om de verbeurdverklaring te baseren op artikel 116 lid 3 Sv. De in dit lid genoemde mogelijkheid is beperkt tot de beslissing tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4153

Herziening Lucia de B. De AG heeft in het rapport van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) geen grond gezien voor het indienen van een herzieningsverzoek maar heeft o.g.v. door hemzelf geëntameerd onderzoek een vordering tot herziening ingediend. HR herhaalt relevante overwegingen tav de grondslag voor…