Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9997

worden gelegd onder een derde mits is voldaan aan het bepaalde in art. 94a lid 3 Sv. Door te oordelen dat de omstandigheid dat het Openbaar Ministerie geen beroep toekomt … vraag onder ogen te zien of is voldaan aan de in art. 94a lid 3 Sv genoemde voorwaarden, heeft de Rechtbank dit miskend. 6. Het middel slaagt. 7. Deze conclusie strekt

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ1347

verdenking thans geen ernstige bezwaren (meer) bestaan als bedoeld in artikel 67 lid 3 Sv. dan wel dat zich inmiddels een situatie voordoet als bedoeld in artikel 67a lid 3 Sv. Overigens

Rechtbank Rotterdam|24 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ9514

raadkamer bij de beoordeling van bezwaarschriften ex artikel 182 lid 6 en 183 lid 3 Sv. 3.3.3a TGO en minimega- en megazaken De zojuist bedoelde noodzaak doet zich in elk geval … verdachte geen bezwaar meer open. De bepalingen van artikel 182 lid 6 en 183 lid 3 Sv zijn namelijk niet van toepassing na verwijzing. Dit neemt niet weg dat de verdachte zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

HR: 80a RO. Dat brengt met zich dat de HR niet kan toekomen aan een beoordeling van rechtspunten betreffende de vordering van de b.p. (vgl. HR ECLI:NL:HR:2012:BX0146, rov. 2.5).

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:88

niet-ontvankelijkverklaring van het appel wegens het niet voldoen aan de in art. 450 lid 3 Sv gestelde eisen. 4.8. Voor zover het Hof tevens tot uitdrukking heeft willen brengen … brief van de raadsman niet voldoet aan de eisen die in art. 450 lid 3 Sv worden gesteld, merkt de raadsman op dat het een spijtig moment is. Gelet daarop is niet

Rechtbank Rotterdam|24 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ9515

raadkamer bij de beoordeling van bezwaarschriften ex artikel 182 lid 6 en 183 lid 3 Sv. 3.3.3a TGO en minimega- en megazaken De zojuist bedoelde noodzaak doet zich in elk geval … verdachte geen bezwaar meer open. De bepalingen van artikel 182 lid 6 en 183 lid 3 Sv zijn namelijk niet van toepassing na verwijzing. Dit neemt niet weg dat de verdachte zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:528

deze uitlating kan toch bezwaarlijk als een beroep in de zin van artikel 358 lid 3 Sv worden beschouwd. Desalniettemin heeft het hof in zijn arrest uitvoerig gereageerd op een verweer … geworden. Voldoende is dat de beslissing op een verweer als bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv met redenen is omkleed. 3.4. Voorts stelt de steller van het middel zich

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2437

bewijsmiddelen, zonder die nader uit te werken zoals bedoeld in art. 359 lid 3 Sv. 13. Het hof heeft als feit 3 ten aanzien van verdachte bewezen verklaard … verdachte door zijn verklaring ondubbelzinnig en duidelijk bekend in de zin van art. 359 lid 3 Sv, waardoor het hof op zichzelf kon volstaan met een opgave van bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:229

dient te worden aangemerkt als een technisch hulpmiddel in de zin van artikel 126g lid 3 Sv jo artikel 126ee Sv tengevolge waarvan artikel 126g lid 3 Sv niet'' MvT kamerstukken

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:124

heeft plaatsgevonden op de voet van art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3, Sv. Die veronderstelling is niet juist. Uit de hiervoor in 2.2.1 onder (ii) en (iii) vermelde

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:761

deze uitlating kan toch bezwaarlijk als een beroep in de zin van artikel 358 lid 3 Sv worden beschouwd. Desalniettemin heeft het hof in zijn arrest uitvoerig gereageerd op een verweer … geworden. Voldoende is dat de beslissing op een verweer als bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv met redenen is omkleed. 3.4. Voorts stelt de steller van het middel zich

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:529

deze uitlating kan toch bezwaarlijk als een beroep in de zin van artikel 358 lid 3 Sv worden beschouwd. Desalniettemin heeft het hof in zijn arrest uitvoerig gereageerd op een verweer … geworden. Voldoende is dat de beslissing op een verweer als bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv met redenen is omkleed. 3.4. Voorts stelt de steller van het middel zich

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1122

volgens informatie van klaagster is geregisseerd door de Russische overheid. V. Weigeringsgrond artikel 552m lid 3 Sv in verband met fiscale component Het is klaagster voorts niet bekend of de minister … justitie ca. financiën ex artikel 552m lid 3 Sv speciale autorisatie heeft verleend nu het in casu kennelijk eveneens om een verdenking gaat die een fiscale component kan impliceren nu blijkens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7962

GHAMS:2000:AE5248). In dit verband acht het hof van belang dat artikel 421 lid 3 Sv, dat regelt wanneer een benadeelde partij zich in de strafrechtelijke procedure in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:75

betaling wederom niet ontvangen. Nu de veroordeelde niet aan de in art. 575 lid 3 Sv neergelegde verplichting heeft voldaan dient zij niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar cassatieberoep. 3. Deze

Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6982

name de leden 3 en 4 van art. 255 Sv. van belang. Art. 255 lid 3 Sv. bepaalt dat een verdachte niet ter terechtzitting van de rechtbank kan worden gedagvaard

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1085Aangehaald in 5 uitspraken

rechter is te toetsen of aan de wettelijke voorschriften is voldaan. Art. 552o lid 3 Sv bepaalt dat vatbaar voor inbeslagneming, overeenkomstig lid 1 van dit artikel, zijn stukken van overtuiging

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|23 oktober 2013|ECLI:NL:OGHACMB:2013:34

artikel 43 Sv bij het Hof worden ontvangen. Op grond van artikel 43 lid 3 Sv dient (in eerste instantie) het GEA te beslissen op het onderhavige verzoek van verzoeker met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1890Aangehaald in 17 uitspraken

1. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis, nullus testis). 2. Vordering b.p

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5956

gegeven. 11. Het arrest bevat dus in strijd met het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv niet de bewijsmiddelen waarop de bewezenverklaring is gestoeld. Dit verzuim heeft nietigheid ten gevolg