Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|2 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8016

systeem van die wet. De voorzieningenrechter moet op grond van artikel 557 lid 3 Sv een voorlopig antwoord geven op de vraag of het rechtsmiddel van hoger beroep of cassatie open staat … Gesteld noch gebleken is dat het verzoek op grond van artikel 557 lid 3 Sv door de strafrechtelijke voorzieningenrechter (voorzitter van de strafkamer) niet even snel behandeld kan worden als door

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:351

beoordeling van het middel dient het volgende worden vooropgesteld. Art. 359 lid 3 Sv, dat ingevolge 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, houdt in dat de beslissing dat het feit … onder parketnummer 03/113115-15. Gelet op het bepaalde in de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv dient de bevestiging in dergelijke gevallen te geschieden met aanvulling van de gronden waarop

Gerechtshof Den Haag|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4260

september 2019 zijn. De verdachte verzoekt op grond van art 67a lid 3 Sv (het hof leest: art. 75 lid 6 Sv) opheffing van de voorlopige hechtenis. De beslissing omtrent de opheffing … advocaat-generaal kan de verdachte ingevolge art. 75 lid 1 Sv j° art. 69 lid 3 Sv in afwachting van een dergelijke beslissing in vrijheid stellen, maar is hiertoe niet verplicht

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

geschiedt door middel van een gewone of aangetekende brief over de post (art. 585 lid 3 Sv). De wet schrijft niet voor wanneer de brief aangetekend moet worden. Het Besluit kennisgeving gerechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

officier van justitie met (kort gezegd) de kroongetuige heeft gemaakt te toetsen (art. 226g lid 3 Sv). Hij dient dat oordeel ook in een beschikking neer te leggen, zo volgt … 226h lid 3 Sv, dat luidt: ‘De rechter-commissaris beoordeelt de rechtmatigheid van de afspraak; hij houdt daarbij rekening met de dringende noodzaak en met het belang van het verkrijgen

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5499

beperken. Appellant heeft voorts verzocht de toe te kennen vergoeding niet overeenkomstig artikel 90 lid 3 Sv te verrekenen. Uit de inhoud van genoemd artikellid blijkt dat verrekening –indien mogelijk- imperatief … raadkamer is gebleken dat de onderstaande geldsom vatbaar is voor verrekening overeenkomstig artikel 90 lid 3 Sv. Het hof zal het toegekende bedrag verrekenen met de door verzoeker aan de Staat verschuldigde

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:842

door hem ingestelde hoger beroep. 3.3. Ingevolge art. 588 lid 1 aanhef, onder b sub 3, Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven … appeldagvaarding overeenkomstig art. 588 lid 1 aanhef, onder b sub 3, Sv, rechtsgeldig is betekend, zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. Om doelmatigheidsredenen kan de Hoge Raad de appeldagvaarding zelf nietig

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10401

meisje. Als de verdachte daar een rol bij heeft gehad, dan is artikel 67a lid 3 Sv absoluut nog niet aan de orde. (…) De grond vluchtgevaar is nog steeds aanwezig. (…) Het vluchtgevaar … door de opmerking in het proces-verbaal van 2 juni 2017 dat “ artikel 67a lid 3 Sv absoluut nog niet aan de orde [is] ” . 3 De reactie van de officier van justitie

Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2405

registratie 23 juni 2015. 2.3. Ingevolge art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3, Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven

Rechtbank Oost-Brabant|20 februari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:863

hoeveelheid cocaïne lag. De rechtbank volstaat gelet op de inhoud van artikel 359 lid 3 Sv. met een opsomming van de bewijsmiddelen nu verdachte dit feit ter terechtzitting heeft bekend: - proces-verbaal … zelf gepleegde strafbare feiten. De rechtbank volstaat gelet op de inhoud van artikel 359 lid 3 Sv. met een opsomming van de bewijsmiddelen nu verdachte dit feit ter terechtzitting heeft bekend: - proces

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1234

oproeping aan de verdachte wordt betekend en de dag van de terechtzitting. Artikel 320 lid 3 Sv verklaart artikel 265 Sv van overeenkomstige toepassing op gevallen waarin de verdachte na een schorsing … onderzoek ter terechtzitting op grond van artikel 320 Sv in verbinding met artikel 265 lid 3 Sv dienen te schorsen. Het hof heeft het onderzoek ter terechtzitting echter voortgezet nadat verstek

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:376

mijn mening vooral schort aan de wijze waarop de schriftelijke mededelingsplicht ingevolge art. 27c lid 3 Sv, welk artikel is ingevoerd als onderdeel van de implementatiewetgeving van Richtlijn 2012/13/EU, nader is gereguleerd

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1225

appelschriftuur van de raadsman van de verdachte, inhoudende: "Op grond van art. 410 lid 3 Sv wenst appellant zich het recht voor te behouden voor de terechtzitting in hoger beroep als getuige

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:564

OM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1021

wordt vernietigd, het gerechtshof doet wat de rechtbank had behoren te doen. Art. 432 lid 3 Sv bepaalt dat in geval van vernietiging van het vonnis het gerechtshof niettemin bevoegd is bepaalde

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:732

word gesteld dat de raadsman een verweer heeft gevoerd zoals bedoeld in artikel 358 lid 3 Sv., namelijk dat sprake is van onvoldoende steunbewijs uit andere bron als het gaat

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1032

Medeplegen van witwassen. 1. Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen tussenuitspraak. 2. Niet beslist op verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM op de grond dat OvJ heeft geweigerd gevolg te geven aan bevel van Rb om als getuige te worden gehoord. HR: art. 81.1 RO. CAG: 1. Verdachte kan niet worden ontvangen…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1031

Medeplegen van witwassen. 1. Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen tussenuitspraak. 2. Niet beslist op verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM op de grond dat OvJ heeft geweigerd gevolg te geven aan bevel van Rb om als getuige te worden gehoord. HR: art. 81.1 RO. CAG: 1. Verdachte kan niet worden ontvangen…

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:516

aangenomen op de verklaring van één getuige. Vierde afdeling (beraadslaging en uitspraak) Art. 359 lid 3 Sv luidt: De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan, moet steunen

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:806

geval dat de appeldagvaarding op de voet van art. 588, eerste lid sub b onder 3°, Sv ter griffie is uitgereikt om reden dat de verdachte niet is ingeschreven