64 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtBelanghebbende exploiteert een melkveehouderij in de vorm van een eenmanszaak. Tot het ondernemingsvermogen…
Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:492
landbouwgrond -/- € 250.003 Winst ex artikel 3.8. Wet IB 2001 € 1.417.536 Af: landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 -/- € 1.417.536 Te belasten winst als gevolg van de herwaardering € 0 Belanghebbende heeft
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArt. 3.12 Wet IB 2001; art. 16 AWR Perceel landbouwgrond door veehandelaar ter gelegenheid van verpachting…
Rechtbank Arnhem|29 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4017
3.12 Wet IB 2001; art. 16 AWR Perceel landbouwgrond door veehandelaar ter gelegenheid van verpachting overgebracht naar privé voor WEVAB. Aanslag na stellen van vragen overeenkomstig de aangifte opgelegd. Perceel enkele jaren
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Artikel 3.12 Wet IB 2001. Gelijkheidsbeginsel. Landbouwvrijstelling van toepassing in…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP6660
Inkomstenbelasting. Artikel 3.12 Wet IB 2001. Gelijkheidsbeginsel. Landbouwvrijstelling van toepassing in verband met geboden mogelijkheid van ‘heretikettering’ (Besluit van 8 maart 2006, BNB 2006/197). Nr. 10/01454 Mr. Niessen Hofnr. 08/00082 Rechtbanknr
- BelastingrechtIn 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2491
In 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de koopovereenkomst is onder meer bepaald dat de levering van het perceel zal geschieden binnen 3 maanden nadat de bestemming van de grond onherroepelijk is gewijzigd, dan wel zoveel eerder of later als partijen…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag wat de fiscale gevolgen zijn van de…
Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:732
A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag wat de fiscale gevolgen zijn van de tussentijdse afwikkeling van een erfpachtfinanciering. De afwikkeling vindt plaats conform een in een onderhandse overeenkomst opgenomen afspraak op grond waarvan beide partijen binnen twaalf jaar de grond aan…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBestemmingswijzigingswinst. Eiser mocht deel van de grond reeds bij verkrijging tot zijn privévermogen…
Rechtbank Haarlem|20 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BD0538
Hoge Raad van 7 mei 2004 (BNB 2004/335, 336, 337 en 338) en artikel 3.12 Wet IB 2001. Eiser heeft, zo stelt verweerder, de totale 32.49.60 ha, zoals blijkt uit de akte … mogelijkheid van bebouwing was verwerkt. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Ingevolge artikel 3.12 Wet IB 2001 is vrijgesteld de winst ter zake van waardeveranderingen van gronden voor zover die waardeverandering
- Belastingrecht- artikel 8, lid 1, Wet inkomstenbelasting 1964, tekst vanaf 27 juni 2000, Wet 14 december 2000, Stb. 567…
Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5966
ingediend, waarin vooral een beeld wordt geschetst van de wetsgeschiedenis van het aangepaste artikel 3.12 Wet IB 2001 en de interpretaties (daarvan) door de Staatssecretaris van Financiën in diverse - nadien gepubliceerde - besluiten
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Artikel 8, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Lanndbouwvrijstelling. Wordt het…
Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4827
Inkomstenbelasting. Artikel 8, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Lanndbouwvrijstelling. Wordt
- BelastingrechtHoger beroepHet bij de verkoop van de grond behaalde voordeel valt onder de landbouwvrijstelling. Belanghebbende - op wie…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2553
oordeel van de rechtbank 4.1. De rechtbank heeft het volgende overwogen: “4.1. Artikel 3.12 Wet IB 2001 luidde in het onderhavige jaar: 1. Tot de winst behoren niet voordelen uit landbouwbedrijf … aanwending van de grond in het kader van een landbouwbedrijf” (vgl. artikel 3.12 Wet IB 2001). 4.3. Op [de inspecteur] rust de bewijslast om aannemelijk te maken dat een gedeelte
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 3.25 Wet IB 2001. Goed koopmansgebruik. Waardering landbouwgronden op de waarde in het economische…
Rechtbank Noord-Nederland|5 september 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:5368
landbouwgrond -/- € 250.003 Winst ex artikel 3.8. Wet IB 2001 € 1.417.536 Af: landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 -/- € 1.417.536 Te belasten winst als gevolg van de herwaardering € 0 Eiser heeft
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft een perceel grond ter grootte van 2.200 m2 in augustus 2003 voor € 65.000 verkocht aan…
Rechtbank Breda|13 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5980
verkocht aan haar aandeelhouders. Ingevolge artikel 8, eerste lid, Wet VPB 1969 jo. artikel 3.12 Wet IB 2001 behoren niet tot de winst voordelen uit landbouwbedrijf ter zake van waardeveranderingen van gronden … oordeel van de rechtbank heeft de voorgaande jurisprudentie voor de toepassing van artikel 3.12 Wet IB 2001 zijn belang behouden. Door het perceel te bestemmen voor de bouw van een (bedrijfs)woning
- BelastingrechtHoger beroepLandbouwvrijstelling bedrijfswoning cultuurgrond en erf. De inspecteur heeft naar het oordeel van het Hof…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:700
Landbouwvrijstelling bedrijfswoning cultuurgrond en erf. De inspecteur heeft naar het oordeel van het Hof aannemelijk gemaakt dat de ondergrond bedrijfswoning op 500m² dient te worden vastgesteld. De inspecteur heeft tevens de door hem vastgestelde WEVAB per 31 maart 1986 aannemelijk gemaakt. Belanghebbende is er niet…
- BelastingrechtTweede cassatie,landbouwvrijstelling,houdt de waardestijging van de bouwkop verband met een…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC4295
Tweede cassatie,landbouwvrijstelling,houdt de waardestijging van de bouwkop verband met een bestemmingswijziging in de zin van artikel 8, lid 1, aanhef en letter b, van de Wet IB 1964?
- BelastingrechtArtikel 8, lid 1, letter b, Wet inkomstenbelasting 1964. Verwerking van aankoopkosten bij samenloop…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4337
Artikel 8, lid 1, letter b, Wet inkomstenbelasting 1964. Verwerking van aankoopkosten
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Artt. 3.12 en 3.25 Wet IB 2001. Goed koopmansgebruik. Landbouwvrijstelling. Inbreng van…
Hoge Raad|30 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2199
reserves en - in het verlengde daarvan – het antwoord op de vraag in hoeverre artikel 3.12 Wet IB 2001 (hierna: de landbouwvrijstelling) van toepassing is op de op dat moment gerealiseerde stille reserves
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. In geschil is of terecht overdrachtsbelasting is nageheven ter zake van de ondergrond…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4223
vrijstelling niet eenzelfde toepassing worden gegeven als aan de landbouwvrijstelling van artikel 3.12 Wet IB 2001. Voorts kan aan het feit dat tijdens de parlementaire behandeling van de vrijstelling door de minister
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB, landbouwvrijstelling. Eiser heeft zijn kwekerij verkocht. In de koopakte is overeengekomen dat de op de…
Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4968
september 2007 heeft eiser het bedrag waarop naar zijn opvatting de landbouwvrijstelling van artikel 3.12 Wet IB 2001 van toepassing was, als volgt berekend: tabel In zijn aangifte heeft eiser voor
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende zijn landbouwgrond als gevolg van een stelselwijziging vrijgesteld mag…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3886
landbouwgrond -/- € 250.003 Winst ex artikel 3.8. Wet IB 2001 € 1.417.536 Af: landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 -/- € 1.417.536 Te belasten winst als gevolg van de herwaardering € 0 Belanghebbende heeft
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 26 juni 2026 inzake: 25/04555 ECLI:NL:PHR:2026:641…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:723Aangehaald in 8 uitspraken
Hoge Raad geoordeeld dat de belastingplichtige die een landbouwbedrijf als bedoeld in (thans) artikel 3.12 Wet IB 2001 uitoefent (hierna: de ondernemer), niet in strijd handelt met goed koopmansgebruik wanneer
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe waarde in het economisch verkeer (WEV) van een aan een landbouwbedrijf onttrokken perceel is door de…
Rechtbank Breda|12 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB1147
toepassing van de landbouwvrijstelling. De stelling van belanghebbende dat de landbouwvrijstelling van artikel 3.12 Wet IB 2001 dient te worden toegepast op het verschil tussen de boekwaarde van het perceel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.