34 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
voor bezwaar vatbare beschikking zich richt. (…) 4.3. De artikelen 22, 24, 26, 28 en 30 Wet WOZ (tekst 2017) luiden – voor zover hier van belang – als volgt: Artikel
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866
aanmerking genomen hetgeen bepaald is in onder meer de artikelen 22 en 30 Wet WOZ, is het Hof van oordeel dat een besluit dat een heffingsambtenaar naar aanleiding van een verzoek
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Schending hoorplicht. Horen zoon tijdens inpandige opname.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2936
overvloede doch volledigheidshalve, willen wij u wijzen op art. 7:2 Awb juncto art. 30 Wet WOZ juncto art. 25 eerste lid Awr, alsook de Memorie van Toelichting aangaande
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
voor bezwaar vatbare beschikking zich richt. (…) 4.3. De artikelen 22, 24, 26, 28 en 30 Wet WOZ (tekst 2017) luiden – voor zover hier van belang – als volgt: Artikel
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft voor het jaar 2013 in één geschrift (ten aanzien van twee adressen) twee…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5745
Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) bepaalt – in combinatie met art. 30, Wet WOZ en in afwijking van artikel 6:8, eerste lid, Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) – dat de termijn voor
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGemeente dient in één geschrift uitspraak op bezwaar te doen inzake de beschiking WOZ en aanslag OZB, ook al…
Rechtbank Arnhem|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5743
Tweede Kamer, is het volgende opgemerkt: “Artikel I, onderdeel G (artikel 30 Wet WOZ) Door combinatie van de WOZ-beschikking met de OZB-aanslag in één geschrift wordt in het voorgestelde tweede
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTussen partijen is niet langer in geschil dat het onderhoudsniveau van de woning ondergemiddeld is. De…
Rechtbank Den Haag|2 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8156
plaatsvinden. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen. Op grond van het bepaalde in artikel 30 Wet WOZ in samenhang met de artikel 27c van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende maakt bezwaar tegen de op één aanslagbiljet verenigde gecombineerde gemeentelijke heffingen…
Rechtbank Breda|24 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV3399
Tweede Kamer, is het volgende opgemerkt: “Artikel I, onderdeel G (artikel 30 Wet WOZ) Door combinatie van de WOZ-beschikking met de OZB-aanslag in één geschrift wordt in het voorgestelde tweede
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigImmateriële schadevergoeding Woz. Overschrijding redelijke termijn in een woz-procedure en de verdeling van…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 mei 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:4088
juist de reden is geweest voor het opnemen van de afwijkende termijn in artikel 30 Wet WOZ en artikel 236 Gemeentewet. De rechtbank overweegt hierbij dat voorkomen moet worden dat het risico
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerbeteringen van de woning na peildatum leiden tot waardering onroerende zaak per latere toestandsdatum…
Rechtbank Amsterdam|11 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7279
onroerende-zaakbelasting 2005 zijn bekend gemaakt zullen deze, gelet op het bepaalde in artikel 30 Wet woz, dienovereenkomstig verlaagd dienen te worden. 6. Proceskosten De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling
- BelastingrechtVoor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1008
Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk en het incidenteel ingestelde beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof 's-Hertogenbosch…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
voor bezwaar vatbare beschikking zich richt. (…) 4.3. De artikelen 22, 24, 26, 28 en 30 Wet WOZ (tekst 2017) luiden – voor zover hier van belang – als volgt: Artikel
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5341
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6931
Nr. 35.257 Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 29 maart 2000 Mr
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.