Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5802

tenlastegelegde heeft gebezigd. 15. De steller van het middel beroept zich daarbij op art. 301 Sv. Het vijfde lid van dit artikel schrijft voor dat ten bezware van verdachte geen acht wordt … niet zijn voorgelezen of waarvan de korte inhoud niet overeenkomstig het vierde lid (van art. 301 Sv) is medegedeeld. In laatstgenoemd artikellid is bepaald dat de voorlezing van de stukken - tenzij

Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX4605Aangehaald in 22 uitspraken

Witwassen, artt. 420bis en 420quater Sr. HR herhaalt HR LJN BM4440 m.b.t. het witwassen van een door verdachte zelf begaan misdrijf en voegt daar ter verduidelijking aan toe: Met deze rechtspraak wordt mede beoogd te voorkomen dat een verdachte die een bepaald misdrijf heeft begaan en die de door dat misdrijf…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1113

vraag of het dossier als voorgehouden mag worden beschouwd (met opgave van reden).” 2.4 Art. 301 Sv luidt: “1. Processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken worden op last … memorie van toelichting bij de wet waarbij het derde en vierde lid van art. 301 Sv in de huidige vorm werden gewijzigd, houdt onder meer in: “De voorgestelde wijzigingen in artikel 301

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:256

gelijktijdig behandeld. Daarom zou er sprake zijn van een schending van het vierde lid van 301 Sv. De Hoge Raad overwoog: "2.4. Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat de verklaring … eigen zaak hebben afgelegd, maar een rechtens door het vierde lid van artikel 301 Sv beschermd belang van verdachte is naar mijn oordeel niet geschaad. 3.8. Dat niet ter plekke en onmiddellijk

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1182

bewezene en van de verdachte of de oplegging van straf of maatregel. 24. Art. 301 Sv vormt een nadere uitwerking van de externe openbaarheid van het strafproces. Uit art. 301 Sv volgt … inhoud kennis kon nemen. Derhalve heeft verzoeker geen belang bij de klacht terwijl ook art. 301 Sv noch art. 6 EVRM zich verzetten tegen de enkele mededeling van het bestaan

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:254

gelijktijdig behandeld. Daarom zou er sprake zijn van een schending van het vierde lid van 301 Sv. De Hoge Raad overwoog: "2.4. Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat de verklaring … eigen zaak hebben afgelegd, maar een rechtens door het vierde lid van artikel 301 Sv beschermd belang van verdachte is naar mijn oordeel niet geschaad. 3.8. Dat niet ter plekke en onmiddellijk

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:865

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:255

gelijktijdig behandeld. Daarom zou er sprake zijn van een schending van het vierde lid van 301 Sv. De Hoge Raad overwoog: "2.4. Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat de verklaring … eigen zaak hebben afgelegd, maar een rechtens door het vierde lid van artikel 301 Sv beschermd belang van verdachte is naar mijn oordeel niet geschaad. 5.7. Dat niet ter plekke en onmiddellijk

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:2

CAG over o.m. witwassen. Vraag of verbeurdverklaring deel inbeslaggenomen geldsbedragen voldoende is gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging ten aanzien van de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:866

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1252Aangehaald in 510 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Procesafspraken in strafzaken. Is Rb in het licht van art. 6 EVRM op goede gronden gekomen tot oordeel dat i.h.k.v. procesafspraken de belangen van verdachte zijn geëerbiedigd en verzet WvSv zich tegen redelijkheidstoets door rechter van procesafspraken die vorm hebben van…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:59

verzuim de gewraakte passage uit de verklaring van [betrokkene 1] – in strijd met artikel 301 Sv – “ expliciet ” voor te houden ter terechtzitting, als gevolg waarvan dit onderwerp volgens de steller … proces-verbaal ter terechtzitting van 4 juli 2018 dat het hof de voorschriften van artikel 301 Sv heeft nageleefd. 20. Ik stip in dit verband bovendien aan dat de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:16

straftoemeting, is de verdediging verrast en heeft het hof in strijd gehandeld met art. 301 Sv, hetgeen nietigheid meebrengt, aldus de toelichting op het middel. 8. Art. 301, vierde lid, Sv luidt … toelichting op het middel wordt geklaagd dat het hof in strijd heeft gehandeld met art. 301 Sv, faalt het middel. Zoals uit deze toelichting ook al naar voren komt, hebben de procespartijen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

Veroordeling voor drugsexport en het beheer van digitale marktplaatsen voor de handel in drugs, artikelen 2, 10 en 10a Opiumwet. Falende klachten over o.m. de verwerping door het hof van het beroep op de nietigheid van de dagvaarding, het gebruik voor het bewijs van processen-verbaal van infiltratie en het als…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:490

verdachte geen acht mag worden geslagen op stukken die overeenkomstig het eerste lid van art. 301 Sv niet zijn voorgelezen of waarvan overeenkomstig het derde lid van hetzelfde artikel niet de korte … stukken ter terechtzitting ter sprake zijn gebracht, ondanks dat dit niet op de in art. 301 Sv voorgeschreven wijze is gebeurd. Indien de verdediging tijdens het onderzoek ter terechtzitting heeft aangegeven geen

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:829

geen acht mag worden geslagen op stukken die niet overeenkomstig het eerste lid van art. 301 Sv zijn voorgelezen en waarvan evenmin overeenkomstig het derde lid van het artikel de korte inhoud … onderhavige zaak, zodat het aldaar niet kan zijn voorgehouden op een van de in art. 301 Sv voorgeschreven wijzen. 14. Het hof heeft kennelijk bedoeld tot uitdrukking te brengen dat de feiten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359

schriftuur drie middelen van cassatie voorgesteld. 4. Het eerste middel klaagt over schending van art. 301 Sv nu het hof de stukken waarop ten bezware van verzoeker acht is geslagen niet … raadsvrouwe heeft voorgelezen. Van schending van de verplichting die op het hof rust overeenkomstig art. 301 Sv is aldus geen sprake, temeer niet nu uit het proces-verbaal in hoger beroep niet

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6253

verdachte niet is voorgelezen c.q. dat de korte inhoud daarvan niet is medegedeeld. 5.4 Art. 301 Sv(12) luidde tot 1 januari 2005 - voor zover relevant - als volgt: "4. De voorlezing … vind ik in de reeks van artikelen die volgens het middel geschonden zouden zijn art. 301 Sv niet terug. Wel de artt. 348, 349, 352, 358 en 425 Sv. In hoeverre deze

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:580

voorgelezen of waarvan de korte inhoud niet overeenkomstig het derde lid is meegedeeld.” 8. Art. 301 Sv, dat krachtens art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, waarborgt … daarbij genoemde jurisprudentie. Zie ook Wöretshofer in: Melai/Groenhuijsen, aantek. 3 bij art. 301 Sv (bijgewerkt tot 1 juni 2013): “Daaronder vallen ook bijvoorbeeld stukken die een gevoerd verweer tegenspreken.” Vgl. bijv