Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:704Aangehaald in 8 uitspraken

Oostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB? Opbrengstgerechtigde (art. 1(1) Wet DivB)? Transparence fiscale? Uiteindelijk gerechtigde? APV-regime Feiten: de belanghebbende is een naar Oostenrijks recht opgerichte en in Oostenrijk gevestigde Eigennützige…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0739

Nr. 38.258 23 januari 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 25 april 2002, nr. 97/21045, betreffende na te melden aanslag in de vennootschapsbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof...

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8510

aandelen in de ene beheerste vennootschap aan de andere met toepassing van art. 31 AWR genegeerd. De uitdelingen door de verkochte vennootschap aan de overnemende vennootschap die daarmee de koopsom

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1558

gefinancierd werd met een geldlening, voorzienbaar nadelig was, zodat terecht toepassing was gegeven aan art. 31 AWR (richtige heffing). Van Brunschot annoteerde: "... bij het aangaan van de transacties was het verschil tussen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4102

Art. 12a Wet LB 1964. Art. 4.6 Wet IB 2001. Heeft betrokkene een aanmerkelijk belang in een BV waarvan de aandelen worden gehouden door een vereniging?

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9219

Inkomstenbelasting art. 7 en 9 Wet IB 1964, art. 16 AWR, nieuw

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5195

belast dividend in onbelaste schuldaflossing met succes met een beroep op de richtige-heffingswetgeving (art. 31 AWR: eliminatie van rechtshandelingen). Voor de inkomstenbelasting werd aldus de overdracht van de aandelen B genegeerd