Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|3 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10394

Vrijspraak van diefstal met braak (artikel 311 Sr) en het (doen) uitgeven en/of in voorraad hebben van nagemaakt of vervalst geld (artikel 209 Sr). Veroordeling voor opzetheling (416 Sr). Geldboete

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10388

geweld (artikel 312 Sr), en diefstal met behulp van een valse sleutel, meermalen gepleegd (artikel 311 Sr). Gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden met aftrek van voorarrest. Rechtbank Rotterdam Team straf

Rechtbank Midden-Nederland|14 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2479

veroordeling voor twee woninginbraken en een winkeldiefstal (art. 310 en art. 311 Sr). Veelvuldige recidive, GEV 15 maanden met aftrek voorarrest, vordering BP en TUL. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingsplaats Lelystad

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:818

woning in Enschede in de nacht van 16 juni 2016, art. 310 en 311 Sr. Klachten over verwerping van het verweer dat het opgegeven signalement de verdachte als dader uitsluit en schending

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:119

Conclusie plv. AG. Medeplegen diefstal met braak. Art. 311 Sr. Verdachte is kort na diefstal aangehouden in auto met gestolen voorwerpen en gereedschap waarmee de inbraak is gepleegd. Geen redelijke, de redengevendheid

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:997

Gekwalificeerde diefstal in vereniging te Diemen (art. 311 Sr) en voorhanden hebben van busje pepperspray (art. 26.1 WWM). Bewijsklacht medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/02130 (niet gepubl.). PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:393

Conclusie AG. Middel over de bewijsvoering van medeplegen van twee inbraken, art. 311 Sr. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte met drie mededaders in een door hem geleende auto naar Friesland

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1429

Ramkraak op winkel met dure kleding, art. 311 Sr. Middelen o.m. over tezamen en in vereniging plegen, het oordeel van het Hof dat bij deze ramkraak sprake is van eenzelfde modus operandi

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1432

Ramkraak op winkel met dure kleding, art. 311 Sr. Middel over tezamen en in vereniging plegen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 18/02823, 18/02896 en 18/02968. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1435

Ramkraak op winkel met dure kleding, art. 311 Sr, mishandeling, art. 300 Sr. Middel voorgesteld namens verdachte over de verwerping van een verweer over verdachtes betrokkenheid bij de ramkraak en middel voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1446

Diefstal in vereniging, art. 310 jo. 311 Sr. Ontvankelijkheid OM. Verwerping verweer dat OM n-o is omdat sepotmededeling bij verdachte het gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt dat hij voor het tlgd. feit

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:347

februari 2015 tot 15 maanden gevangenisstraf ter zake van onder meer het misdrijf van art. 311 Sr; - bij vonnis van de meervoudige strafkamer ’s-Hertogenbosch van 27 augustus 2014 tot 3 maanden … gevangenisstraf ter zake van onder meer het misdrijf van artikel 311 Sr; - bij arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 3 juli 2013 tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk wegens

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:285

onherroepelijk was en dat het misdrijf omschreven in artikel 417bis Sr ten opzichte van artikel 311 Sr geen soortgelijk feit in de zin van artikel 22b jo. 43b Sr oplevert, althans … verdachte veroordeeld wegens “diefstal door twee of meer verenigde personen”, strafbaar gesteld in artikel 311 Sr. Artikel 43b Sr geeft aan welke misdrijven in elk geval soortgelijk aan elkaar zijn. Het misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:259

onderhavige zaak ten laste gelegde. Ten aanzien van de in het huidige art. 311 Sr opgenomen strafverzwarende omstandigheden werd gesproken van “eenige omstandigheden, die aan het misdrijf een zoo gevaarlijk karakter geven … tegenover. In de onderhavige zaak is meer dan één strafverzwarende omstandigheid als bedoeld in art. 311 Sr ten laste gelegd: diefstal in de nachtelijke uren in een woning, in vereniging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11190

voorhanden hebben van hennep (artikel 3 Opiumwet) en (iv) diefstal van gas en elektriciteit (artikel 311 Sr). De transactie houdt in dat [appellant] voor deze misdrijven niet zal worden vervolgd

Rechtbank Overijssel|19 februari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:577

vrijspreken. 5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 311 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1344

geen verschil, nu sprake is van diefstal door twee of meer verenigde personen (vgl. art. 311 Sr). De strafmotivering duidt er ook niet op dat de bewezenverklaring van ‘inklimming’ tot het opleggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4794

rechtbank maar met de raadsman en de advocaat-generaal, dat onder de in art. 311 Sr gebezigde term ‘inklimming’ niet mede dient te worden verstaan het zich onbevoegd toegang verschaffen

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1348

verschil maakt, nu sprake is van diefstal door twee of meer verenigde personen (vgl. art. 311 Sr). En dat de strafmotivering er ook niet op duidt dat de bewezenverklaring van ‘inklimming

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:571

gevallen van verduistering. Van een te ver oprekken van de delictsomschrijving van art. 310 jo. 311 Sr is mijns inziens in het onderhavige geval geen sprake. Het legaliteitsbeginsel is niet wezenlijk