Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4825

moment waarop een wijziging van een tenlastelegging nog kan worden gevorderd, en dat ingevolge art. 314 Sv het onderzoek ter terechtzitting slechts voor een bepaalde tijd dient te worden geschorst, doch

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7707

Justitie zijn vordering heeft gewijzigd overeenkomstig de wijze als voorgeschreven in de artikelen 313 en 314 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 551d, eerste lid, Sv van overeenkomstige toepassing zijn in ontnemingszaken

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:410

wijziging van de tenlastelegging op die alleen op de voet van art. 313 en 314 Sv kan plaatsvinden. 16. In deze zaak is het middel in zoverre gegrond dat inderdaad niet

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4214

tweede lid van genoemd artikel de artikelen 313 met uitzondering van de laatste volzin en 314 Sv van overeenkomstige toepassing zijn verklaard. Aldus wordt de beperking uit de laatste volzin van artikel

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag, art. 279.1 Sr. Bewijsklacht t.a.v. opzet van verdachte op het onttrekken van de minderjarige aan het wettig gezag van haar ouders, omdat uit b.m. niet z.m. zou blijken dat de minderjarige pas zou weglopen van haar ouders als verdachte haar zou komen ophalen en haar onderdak…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:902

terechtzitting in eerste aanleg, doordat de rechtbank niet heeft voldaan aan het voorschrift van art. 314 Sv (oud). 13. Aan de verdachte is bij de inleidende dagvaarding onder feit 1 tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

terechtzitting te schorsen om een prejudiciële vraag te kunnen stellen over de toepassing van artikel 314 Sv. Aanleiding daarvoor was de (gedeeltelijke) toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7147

Hoge Raad reeds in 1935 geoordeeld dat: “(…) de schorsing van het onderzoek van art. 314 Sv ten doel heeft aan den verdachte de gelegenheid te geven zijne verdediging op een andere, immers

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5363

duidelijkheid vast te leggen. Afgezien van de wettelijke wijzigings- en aanvullingsmogelijkheden (artikelen 312, 313 en 314 Sv) kan de rechter aan de tenlastelegging overeenkomstig haar kennelijke strekking een uitleg geven

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0180

hetgeen in art. 314a, tweede lid, Sv van het bepaalde in de art. 313 en 314 Sv toepasselijk is verklaard. Een redelijke wetstoepassing, zo vervolgt de Hoge Raad (mede onder verwijzing naar

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5490

duidelijkheid vast te leggen. Afgezien van de wettelijke wijzigings- en aanvullingsmogelijkheden (artikelen 312, 313 en 314 Sv) kan de rechter aan de tenlastelegging overeenkomstig haar kennelijke strekking een uitleg geven

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7118

mogelijk ingevolge art. 312 Sv, en op de voet van de artikelen 313 en 314 Sv kan de telastelegging worden gewijzigd. Voorts kan de rechter aan de telastelegging overeenkomstig haar kennelijke strekking

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:276

hoger beroep gehecht afschrift van de vordering, die overeenkomstig het eerste lid van artikel 314 Sv ter terechtzitting van 25 april 2007 aan de verdediging is uitgereikt, zoals het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:277

gehecht afschrift van de vordering, die overeenkomstig het eerste lid van artikel 314 Sv ter terechtzitting van 25 april 2007 aan de verdediging is uitgereikt, zoals het proces-verbaal van die zitting

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5190

duidelijkheid vast te leggen. Afgezien van de wettelijke wijzigings- en aanvullingsmogelijkheden (artikelen 312, 313 en 314 Sv) kan de rechter aan de tenlastelegging overeenkomstig haar kennelijke strekking een uitleg geven

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 1994|ECLI:NL:PHR:1994:AD2076

wijziging afzonderlijk ex 313 Sv is gevorderd, duiden er onmiskenbaar op dat de vordering ex 314 Sv beperkt was tot de in dagvaarding van 8 april vermelde feiten. Op dat deel

Rechtbank Limburg|25 september 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8083

Gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 18 maanden voorwaardelijk wegens twee mislukte gewapende overvallen op cafetaria’s. Bewezenverklaringen op basis van kleding i.c.m. camerabeelden, DNA-match, getuigenverklaringen en opgenomen vertrouwelijke communicatie. Jonge verdachten met beperkt strafblad. Geen toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

oordeel van het hof dat de omstandigheid dat de rechtbank na toewijzing niet conform art. 314 Sv tot schorsing van het onderzoek is overgegaan, zonder gevolgen kon blijven, en tegen de verwerping

Rechtbank Limburg|25 september 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8096

Gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 18 maanden voorwaardelijk wegens twee mislukte gewapende overvallen op cafetaria’s. Bewezenverklaringen op basis van kleding i.c.m. camerabeelden, DNA-match, getuigenverklaringen en opgenomen vertrouwelijke communicatie. Jonge verdachten met beperkt strafblad. Geen toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:504

tenlastelegging oplevert die slechts op de voet van art. 313 Sv en art. 314 Sv kon plaatsvinden. Met de tweede deelklacht wordt aangevoerd dat het hof – nu een (toegewezen vordering tot) wijziging