62 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van beslissing ex artikel 96 Rv alleen mogelijk als beide partijen uitdrukkelijk en eensluidend…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9705
artikel 96 Rv uitspraak heeft gedaan. In die procedure staat hoger beroep ingevolge artikel 333 Rv slechts open indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, hebben voorbehouden … meer. 4.4. In zaken als bedoeld in artikel 96 Rv is in gevolge artikel 333 Rv het uitgangspunt dat geen hoger beroep open staat. Slechts als partijen uitdrukkelijk en eensluidend hebben verklaard
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Zijn dwangsommen m.b.t. gelaste afgifte van een boot verbeurd of niet? Geen berusting in vonnis…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7451
heeft zich onder verwijzing naar de in rechtsoverweging 5. weergegeven omstandigheden beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en heeft betoogd dat [appellant] niet-ontvankelijk … zijn hoger beroep. 6.2 Artikel 333 Rv bepaalt dat partijen de vrijheid hebben in onderling overleg hoger beroep uit te sluiten waar dit openstaat. Zo’n overeenkomst kan zowel voor aanvang
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|15 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7106
onbevoegde rechter wordt geadiëerd. Ter bevordering van die snelheid is het voordien geldende art. 333 Rv. komen te vervallen. Volgens dat artikel was hoger beroep in een bevoegdheidsincident steeds mogelijk … steeds de bevoegde rechter van de zaak zou kennis nemen12. De afschaffing van art. 333 Rv. heeft tot gevolg gehad dat voor de toepassing van art. 157b lid 1 Rv. geldt
- Civiel recht overigCassatie in het belang der wet. Kan de enkelvoudig rechtsprekende kantonrechter in civiele procedures een…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:644
Cassatie in het belang der wet. Kan de enkelvoudig rechtsprekende kantonrechter in civiele procedures een kantonzaak naar een meervoudige kamer van kantonrechters verwijzen? Grondslag: art. 15 lid 2 Rv en 96 Rv? Zijn meervoudig gewezen kantonvonnissen van rechtswege nietig?
- Civiel recht overigHoger beroepExtinctieve verjaring. Bezitsdaden.
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL4886
beroepen vonnis is gewezen op de voet van artikel 96 Rv., zodat daartegen ingevolge artikel 333 Rv. alleen hoger beroep openstaat indien partijen zich dat hebben voorbehouden. Dit laatste wordt vermeld
- Civiel recht overigHoger beroepProrogatie ex art 96 Rv. Appel. Niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:534
grond van artikel 96 Rv de kantonrechter om een beslissing te vragen. Ingevolge artikel 333 Rv, tweede volzin, staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv slechts hoger beroep open
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over de nakoming van een aannemingsovereenkomst; ontvankelijkheid van het hoger beroep.
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1758
Rv-procedure komt voor zijn eigen rekening en risico. 2.4 Ingevolge het bepaalde in artikel 333 Rv staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts open indien partijen
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid van het hoger beroep in verband met artikel 96 Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:987
voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter voor te leggen. 3.2. Ingevolge artikel 333 Rv, tweede volzin, staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv slechts hoger beroep open
- Civiel recht overigHoger beroepbeslissing op exceptio plurium litis consortium
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:75
incident het beroep van [geïntimeerde] op de niet-ontvankelijkheid van [appellant] op grond van artikel 333 Rv afgewezen. In de hoofdzaak heeft het hof [appellant] in de gelegenheid gesteld te reageren
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep. Indien partijen, als zij zich op de voet van artikel 96 Rv tot de…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3438
incident opgeworpen en betoogd dat appellanten niet ontvankelijk zijn in het hoger beroep, nu artikel 333 Rv bepaalt dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv hoger beroep slechts open staat
- Civiel recht overigHoger beroepMag een uitzendonderneming aan arbeidsmigranten kosten voor de door haar aan hen ter beschikking gestelde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8599
mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden, staat op grond van de tweede volzin van artikel 333 Rv hoger beroep tegen het bestreden vonnis open. 5.2 Het geschil tussen de partijen betreft
- Civiel recht overigHoger beroepVoor zover [appellant] met dit betoog heeft willen aanvoeren dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:658…
Gerechtshof Arnhem|18 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9227
afdoening het recht van hoger beroep hebben voorbehouden op de wijze als bedoeld in artikel 333 Rv. [appellant] is dan ook niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep voorzover dat ziet
- ArbeidsrechtHoger beroeppensioenrecht; werkingssfeer; rechtsverwerking; onder de definitie van gemaksvoeding in het…
Gerechtshof Den Haag|23 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1185
artikel 96 Rv, zich de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden als bedoeld in artikel 333 Rv. Het hoger beroep is daarom ontvankelijk. 6.2 De stelling van Like Meat dat VLEP niet
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Afspraak geschil op de voet van art. 96 Rv aan kantonrechter voor te leggen met uitsluiting van…
Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3921
hoger beroep zal zijn uitgesloten” kwalificeert in dit kader als een afstandsovereenkomst ex artikel 333 Rv (eerste zinsnede) en is tussen partijen rechtsgeldig. 3.5 Dit betekent dat het primaire verweer van [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepburengeschil; verjaring ex art. 3:99 BW; vereisten voor bezit; stelplicht en bewijslastverdeling; partijgetuige
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:533
ontruimen. 2.1.2. Partijen hebben ieder separaat een verzoekschrift ex artikel 96 Rv jo artikel 333 Rv ingediend bij de kantonrechter. [appellante] heeft verzocht om voor recht te verklaren dat de tussen partijen
- Civiel recht overigHoger beroepMisgelopen courtage van intermediair die een verrekening onder gelijkblijvende condities heeft overgesloten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ9797
Rv aan de kantonrechter voorgelegd en hebben afgesproken dat hoger beroep op basis van artikel 333 Rv wordt toegestaan. [de rederij] is dus ontvankelijk in het hoger beroep. De feiten 2. Tegen
- Personen- en familierechtHoger beroepEchtscheiding is niet meer aan de orde nadat in hoger beroep uitspraak is gedaan over de nevenvoorziening…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1324
beroep af te zien. Dit leidt dit ertoe dat de man op grond van artikel 333 Rv niet-ontvankelijk is in zijn hoger beroep. 5.8 Het vorenstaande leidt tot de volgende beslissing
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Het bepaalde in artikel 45d Aw juncto artikel 4 Wnr laat de verplichting tot nakoming van…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5470
geen bezwaar te hebben tegen behandeling door de kantonrechter en zij zich daarbij overeenkomstig artikel 333 Rv het recht van hoger beroep heeft voorbehouden. 3.7. In grief 6 stelt [appellante
- Civiel recht overigRekestprocedureArt. 96 Rv. Art 15 en 54 RVV. Oordeel dat een kruising waarop een aanrijding heeft plaatsgevonden een…
Rechtbank Rotterdam|2 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:698
hierboven vermelde datum. Tegen deze beslissing staat gelet op het bepaalde in artikel 333 Rv geen hoger beroep open
- Civiel recht overigHoger beroepartikel 96 Rv, gezamenlijk verzoekschrift, artikel 69 Rv, dagvaardingsprocedure, voorwaarde voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV8443
productie 2 bij beroepschrift), uitdrukkelijk de mogelijkheid van hoger beroep voorbehouden, zodat [appellant] ingevolge artikel 333 Rv in onderhavig hoger beroep kan worden ontvangen. 4.2. Het gaat in deze zaak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.