Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8167

weergegeven omstandigheden, beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en aangevoerd dat [appellant1] en [appellant2] niet-ontvankelijk zijn in hun hoger beroep. 7.2 Artikel 334

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1052

In deze zaak spelen drie geschilpunten, twee in principaal hoger beroep en een in incidenteel hoger beroep. Deze geschilpunten worden door het hof afzonderlijk behandeld. Geschilpunt 1: Tussen de partijen in dit geding is een investment agreement tot stand gekomen. Appellanten in principaal hoger beroep beogen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7451

rechtsoverweging 5. weergegeven omstandigheden beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en heeft betoogd dat [appellant] niet-ontvankelijk is in zijn hoger beroep. 6.2 Artikel … toekennen en op wat zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten . 6.3 Artikel 334 Rv bepaalt dat de partij die in een vonnis heeft berust, niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:281

omstandigheden van het geval ondubbelzinnig blijkt. Van berusting in de zin van art. 334 Rv zou sprake zijn indien DEM afstand had gedaan van haar bevoegdheid om hoger beroep in te stellen … verweer van Nieuwburen had kennelijk een andere strekking dan een beroep op art. 334 Rv, nu het verwees naar andere procedures die tussen partijen zijn gevoerd. Blijkens rov. 2.6 van zijn tussenarrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1595

beroep te doen op berusting in het vonnis door [appellant] in de zin van art. 334 Rv, overweegt het hof als volgt. Artikel 334 Rv bepaalt dat de partij

Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2005Aangehaald in 6 uitspraken

afzien van hun recht op hoger beroep en berusten in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiser sub 1] c.s. hebben ter zitting verklaard van hun recht op hoger beroep af te zien

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2017|ECLI:NL:CBB:2017:359Aangehaald in 5 uitspraken

daargelaten de vraag of in het accountantstuchtrecht ruimte bestaat voor analoge toepassing van artikel 334 Rv. Het algemene verweer van de curatoren slaagt niet. Ten aanzien van het hoger beroep van [naam

Rechtbank Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5680Aangehaald in 6 uitspraken

eiseres afziet van haar recht op hoger beroep en berust in dit vonnis (artikel 334 Rv). (De advocaat van) eiseres heeft zowel op 28 augustus 2023 per e-mail als ter zitting

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:605

afzien van hun recht op hoger beroep en dat zij berusten in dit vonnis (artikel 334 Rv). Eisers hebben zowel in de dagvaarding als ter zitting verklaard van het recht op hoger

Rechtbank Rotterdam|17 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4825

eiseressen] afziet van haar recht op hoger beroep en berust in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiseressen] hebben inmiddels verklaard van hun recht op hoger beroep af te zien

Rechtbank Rotterdam|13 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11432

eiseres] afziet van haar recht op hoger beroep en berust in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiseres] heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard van haar recht op hoger beroep af te zien

Rechtbank Amsterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1864

haar recht op hoger beroep en dat zij zal berusten in dit vonnis (artikel 334 Rv). Dat betekent dat er geen rechtsmiddel tegen dit vonnis open staat en dat het per vandaag

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC2834

verzoek (opnieuw) te doen is niet gebleken. Voorts is pas sprake van de in artikel 334 Rv bedoelde berusting ingeval de “berustende” partij aan de wederpartij voldoende heeft kenbaar gemaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1258

vonnis van de rechtbank. Op grond van dit een en ander moet hij ingevolge art. 334 Rv niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn hoger beroep. 3.4 [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2294

vonnis van 23 juli 2014 hebben berust, bestreden. 7.4.3. Ingevolge artikel 334 Rv kan een partij, die zal hebben berust in een vonnis, niet meer in hoger beroep van dat vonnis worden

Gerechtshof Arnhem|11 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL1084

oordeel dat geen sprake is van berusting in de zin van artikel 334 Rv. en dat [appellant] ontvankelijk is in het door hem tijdig ingestelde hoger beroep. 4.4 In eerste aanleg heeft

Rechtbank Midden-Nederland|7 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5962

eiser] afziet van zijn recht op hoger beroep en berust in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiser] heeft in de dagvaarding verklaard dat hij wil dat het vonnis zo snel mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1371

uitspraak hebben berust, onvoldoende onderbouwd. Het beroep op de artikelen 333 en 334 Rv faalt daarmee. 3.9. De grieven van [R] cs komen op tegen het oordeel van de kantonrechter dat, samengevat

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14688

eiser] afziet van het recht op hoger beroep en berust in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiser] heeft in de dagvaarding verklaard van het recht op hoger beroep af te zien

Rechtbank Midden-Nederland|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5861

eiser] afziet van zijn recht op hoger beroep en berust in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiser] heeft tijdens de zitting aangegeven dat hij graag wil dat het vonnis zo snel mogelijk