Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. OM-cassatie is ingetrokken. Middelen van de betrokkene klagen over (1) de motivering van het oordeel van het hof dat de betrokkene ‘andere strafbare feiten’ heeft begaan, en (2) overschrijding van de redelijke termijn. Beide middelen…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

zijn wetenschap en kennis hem leren omtrent datgene wat aan zijn oordeel onderworpen is.” - Art. 339 Sv “1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: […] 5°. schriftelijke bescheiden.” - Art. 343 Sv “Onder verklaring

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:323

niet bijdragen tot het bewijs omdat het geen bewijsmiddel in de zin van artikel 339 Sv is. Het hof heeft inderdaad het onherroepelijk verlies van de tastzin in de rechter wijsvinger enkel

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3767

wederrechtelijk verkregen voordeel moet berusten op de inhoud van wettige bewijsmiddelen, als opgesomd in art. 339 Sv, maar uit het parlementair debat betreffende de per 1 maart 1993 ingevoerde ontnemingsbepalingen blijkt

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. HR: Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat “voldoende aanwijzingen” bestaan dat de betrokkene ook voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode in de hoofdzaak heeft deelgenomen aan een criminele organisatie,…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 juli 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AY3915

bevindingen is op ambtseed opgemaakt en kan derhalve op grond van art. 344 jo. art. 339 Sv als bewijs

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1725

Sv onder het samenvattende begrip “schriftelijke bescheiden” en gelden volgens de opsomming in art. 339 Sv als erkende bewijsmiddelen. De bewijskracht ervan verschilt echter nogal: op grond

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

Conclusie AG. Profijtontneming van vijf aan aantreffen hennepkwekerij voorafgaande hennepoogsten is t.a.v. één oogst in strijd met partiële vrijspraak in strafzaak. Geerings. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:203

Antilliaanse zaak. Veroordeling wegens o.m. doodslag gepleegd met het oogmerk diefstal bij tankstation mogelijk te maken. Klachten over 1. ondertekening p-v van tz. waar vonnis is uitgesproken, 2. verwerping alternatief scenario en 3. gebruik van feit van ‘ambtshalve bekendheid’ voor het bewijs. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1517

gaat om de geslachtsdelen.' 22. Bij de in de wet opgesomde bewijsmiddelen in art. 339 Sv staat de foto niet vermeld als wettig bewijsmiddel. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:748

Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:767

deskundige, en schriftelijke bescheiden. Feiten of omstandigheden van algemene bekendheid behoeven geen bewijs (art. 339 Sv). Voor feiten die het hof ambtshalve bekend zijn, is in het wettelijk bewijsrecht geen zelfstandige plaats

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

Conclusie AG. Profijtontneming. w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. Twee middelen met klachten over de motivering van de maatregel. Is buiten gerede twijfel vastgesteld dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Beschouwingen over de verhouding tussen…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1092

afgedaan. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Gelet op art. 339 Sv kunnen foto’s geen zelfstandig bewijsmiddel vormen. Zie daarover de conclusie van mijn ambtgenoot Vegter, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:AD1610

aanzien van de bewijsmiddelen onder 2°, 3° en 4° van het eerste lid van art. 339 Sv overbodig: de verdachte kan op de terechtzitting weerwerk geven. De eigen waarneming van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend.(2) Het moet daarbij gaan om de in artikel 339 Sv genoemde wettige bewijsmiddelen (artikel 511f Sv).(3) 9. Wat het Hof vaststelt over de relatie tussen

Rechtbank Breda|21 januari 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BH1409

Wetboek van Strafvordering (Sv)). Wettige bewijsmiddelen zijn de in de wet (artikel 339 Sv) vermelde middelen. In het belastingrecht geldt de vrije bewijsleer en is ieder middel dat tot bewijs kan dienen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1088

redenen zou de bewezenverklaring onvoldoende met redenen zijn omkleed. Het beoordelingskader 12. Artikel 339 Sv luidt als volgt: “1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: 1°. eigen waarneming van den rechter