Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:390

verklaring kan van belang zijn voor de beantwoording van de in de art. 348 en 350 Sv bedoelde vragen. In dat geval dient de benadeelde partij op de voet … partij blijkens de strafmotivering betekenis toegekend voor de beantwoording van de vierde vraag van art. 350 Sv, terwijl van beëdiging als getuige niet blijkt. 12. De verlening van enige betekenis

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5006

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Als dat laatste niet het geval is dan is afwijzing van het verzoek … wilde, kan bijdragen aan de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv aangezien de stelling van verdachte is dat de orale seks vrijwillig heeft plaatsgevonden. Hetzelfde geldt

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1288

Conclusie AG in de zaak tegen de verdachte in het onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5390

strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv kunnen dragen. Als maatstaf geldt daarvoor dat de vastgestelde gedragingen een zwaardere verdenking dan een redelijk vermoeden van schuld moeten … valsheid in geschrifte te kwalificeren of ander strafbaar feit bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv te kunnen dragen. [de bank] heeft in dat verband ook geen andere feiten gesteld

Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3124Aangehaald in 31 uitspraken

dagvaarding voldoet aan de eisen die de wet stelt." 2.4. Ingevolge de art. 348 en 350 Sv, die krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, dient de rechter

Rechtbank Midden-Nederland|10 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5718

geen sprake van partijdigheid en afhankelijkheid. De beantwoording van de materiële vragen van artikel 350 Sv berust op een waardering van de aanwezige bewijsmiddelen, maar daar werd niet aan toegekomen … immers aan dat hij niet toekwam aan de beantwoording van de materiële vragen van artikel 350 Sv, waaronder de waardering van de bewijsmiddelen en datgene wat daarover ter zitting naar voren

Rechtbank Overijssel|19 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3586

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Nu de verdediging dit onvoldoende heeft gedaan, zullen de verzoeken worden afgewezen … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De rechtbank zal daarom het horen van deze door de verdediging gevraagde getuigen

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:569

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing, is daarom, ook afgezien van hetgeen ik onder 3.7 voorop heb gesteld, niet

Rechtbank Overijssel|19 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3585

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De rechtbank zal daarom het horen van deze door de verdediging gevraagde getuige … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Nu de verdediging dit onvoldoende heeft gedaan, zal dit verzoek worden afgewezen. BESLISSING

Rechtbank Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1683

voor de straftoemeting, en dus voor enige op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Het standpunt van het Openbaar Ministerie De officier van justitie heeft zich … rechtbank in deze zaak te nemen beslissing in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv. De rechtbank zal moeten toetsen of de beslissing van de RC in het licht daarvan

Rechtbank Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6987

dossier niet noodzakelijk is voor enige op grond van de artikelen 348 en 350 Sv te beantwoorden vraag en daarom beslist tot afwijzing van dit verzoek. Het bezwaarschrift en het standpunt … benadeeld, wat relevant is voor de beantwoording van één van de vragen van artikel 350 Sv, te weten de bepaling van de strafmaat. De verdediging heeft erop gewezen dat de LOVS-oriëntatiepunten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:582

Rijden zonder rijbewijs en zonder kenteken. Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van twee verbalisanten als getuigen afgewezen nu "de verdediging door het niet nader kunnen ondervragen van beide verbalisanten, gelet op hetgeen daaraan ten grondslag is gelegd enerzijds, en de inhoud van…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1274

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid, onder d, EVRM verzet zich er niet tegen … belang kan zijn voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 22. Gelet op het voorafgaande, faalt het tweede middel. Het derde middel

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1303

informant niet van belang is voor de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. De raadsman heeft vervolgens het woord tot verdediging gevoerd overeenkomstig een pleitnota die, voor zover … deze getuige voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing en dienen in het bijzonder de redenen te worden opgegeven waarom de verklaring

Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2497

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Of een verzoek tot het horen van getuigen naar behoren is onderbouwd alsook

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:580

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing”. Derhalve is ’s hofs afwijzing van het getuigenverzoek, mede in het licht

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:509

Schending van het recht en/ of verzuim van vormen, in het bijzonder van de artikelen 350 Sv. en 359 Sv., omdat het bewezenverklaarde feit, inhoudende dat rekwirant zich schuldig zou hebben gemaakt

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:873

kunnen verklaren niet ziet op de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 - 350 Sv. Bij deze getuigen is evenmin duidelijk wat de motivering van rekwirant is geweest. Maar indien wordt

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11324

niet is geëindigd met een niet-veroordelende einduitspraak in de zin van art. 348 en 350 Sv, maar desalniettemin aannemelijk is dat geen aansprakelijkstelling door de strafrechter zal volgen. In dat type

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3859

tweede strafzaak tot een rechterlijke eindbeslissing ten aanzien van de vragen van artikel 350 Sv zal leiden. Evenmin kan dit echter worden uitgesloten. En indien hiervan wel wordt uitgegaan kan niet zonder