Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1081

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 6.11. Het hof heeft het verzoek afgewezen en daarbij niet méér overwogen

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:851

eigen verantwoordelijkheid om een eindoordeel te vellen over alle vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Van een zuiver grievenstelsel is dan ook geen sprake. Ook bij de artikelsgewijze bespreking … geen gebruik gemaakt omdat nader onderzoek dat voor de beantwoording van de vragen van artikel 350 Sv relevant zou kunnen zijn, nog moest worden uitgevoerd. Kortom, de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:323

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid … betreft op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter. Dat betekent voor

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1052

strafzaak en, in het bijzonder, de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv van belang zijn. Zie ook art. 149a lid 2 Sv, dat luidt: “Tot de processtukken behoren … welke getuigenverhoren (derhalve) van belang waren voor de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv, pas na het wijzen van het arrest opgevraagd en aan het dossier toegevoegd. Dit was eerder

Rechtbank Den Haag|12 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:2983

heeft op de vragen die de rechtbank in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv moet beantwoorden. De rechtbank ziet echter geen reden om de verklaring van [slachtoffer 3] niet … niet zagen op enige door de rechtbank in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Voorts is van belang dat de verklaring van [slachtoffer 3] niet ‘sole

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1322

Kinderporno, art. 240b Sr. OM-cassatie m.b.t. partiële vrijspraak van 1. “vervaardigen” en 2. “gewoonte maken”. Levert het maken van een opname van een computerscherm waarop reeds bestaande kinderporno wordt getoond “vervaardigen” van kinderporno op? 3. Cassatie verdachte. Veroordeling t.z.v. verspreiden, aanbieden,…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden en een poging daartoe. Art. 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van een levenslange gevangenisstraf in het licht van art. 3 EVRM en de vraag…

Gerechtshof Den Haag|18 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1211

belang kan zijn voor enige te nemen beslissing als bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv. Bezien tegen deze achtergrond en gelet op de gemotiveerde verzoeken van de verdediging

Rechtbank Rotterdam|10 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:660

kunnen zijn voor enig door de rechtbank in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Van de hier bedoelde stukken zijn in elk geval uitgezonderd die stukken

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1376

orde gekomen, een vraag die behoort tot het beslissingsmodel van de artikelen 348 en 350 Sv en daarmee deel uitmaakt van het onderzoek in de strafzaak tegen de verdachte. Niet gezegd

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:416

zaak is geëindigd door een rechterlijke einduitspraak in de zin van artikel 348 en 350 Sv. In het onderhavige geval is de zaak geëindigd na een mediationtraject, waarna het Openbaar Ministerie niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1049

niet is geëindigd met een niet-veroordelende einduitspraak in de zin van artikel 348 en 350 Sv, maar desalniettemin aannemelijk is dat geen aansprakelijkstelling door de strafrechter zal volgen. In dat type

Rechtbank Noord-Holland|27 februari 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:1811

orde bij de inhoudelijke beslissing over de tenlastegelegde feiten als bedoeld in artikel 350 Sv. De rechtbank heeft vastgesteld dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie

Rechtbank Noord-Nederland|26 november 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4770

beslissingen die de rechtbank op grond van de artikelen 348 en 350 Sv zal moeten nemen. De rechtbank wijst er ten overvloede op dat zij bij toepassing van het verdedigingsbelang ten aanzien

Rechtbank Overijssel|11 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3503

wettelijke taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in art. 348 en 350 Sv vermelde vragen behoort om slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:229

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1065

Conclusie plv. AG. Art. 37 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Het onthouden van de nodige zorg aan dieren. Drie middelen. Falende klacht inzake nietigheid van de dagvaarding, falende bewijsklacht over invulling bestanddeel ‘het onthouden van de nodige zorg’ als bedoeld in art. 37 (oud) Gezondheids- en…

Rechtbank Noord-Nederland|26 november 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4768

beslissingen die de rechtbank op grond van de artikelen 348 en 350 Sv zal moeten nemen. De noodzaak tot horen blijkt meer specifiek evenmin ten aanzien van de verzochte getuigen die, zoals

Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:654

omstandigheden, dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring – in de zin van artikel 350 Sv – kunnen dragen. Daarbij is met name van belang geacht dat [geïntimeerde] om en nabij

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134

belang zijn voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Uw Raad zou niet kunnen treden in de relevantie van de afgelegde verklaringen voor de beantwoording