Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV8527Aangehaald in 16 uitspraken

standpunt, zodat het Hof ingevolge de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in zijn arrest in het bijzonder de redenen moest opgeven die daartoe hebben geleid. Opmerking verdient

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7487

ingevolge art. 511g en art. 415 Sv op de uitspraak het eerste lid van art. 359 Sv toepasselijk is zoals deze bepaling sedert 1 januari 2005 luidt; de uitspraak naar luid … vermelding van de vordering van de officier van justitie in het eerste lid van art. 359 Sv dient derhalve het doel dat een rechterlijke uitspraak zichtbaar maakt welke verschillen zijn opgetreden tussen

Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX3925

heeft aldus niet voldaan aan het in het zesde lid van art. 359 Sv gegeven voorschrift, op welk verzuim bij het negende lid (oud) van dat artikel nietigheid is gesteld. Het middel

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1665

vorenstaande straf toegepast." 3.3. Die overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8618

nietigheid. 3.3. Blijkens de Memorie van Toelichting heeft de wetgever met de wijziging van art. 359 Sv zoals dit per 1 januari 2005 luidt onder meer beoogd: "Dit amendement heeft tot doel

Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1690

vermelden. 3.2. Ingevolge het eerste lid, in verbinding met het achtste lid, van art. 359 Sv - welke bepalingen krachtens art. 415 Sv op het rechtsgeding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0636

daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Tot 1 januari 2005 eiste het eerste lid van art. 359 Sv dat het vonnis de inhoud van de bewijsmiddelen bevatte, voor zover deze tot bewijs daarvan … januari 2005(4) is die eis verhuisd naar het derde lid van art. 359 Sv. 13. In zijn arrest van 4 mei 1953, NJ 1953, 491 heeft de Hoge Raad overwogen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1146

Aldus heeft het Hof gebruikt gemaakt van de mogelijkheid die het derde lid van art. 359 Sv sinds 1 januari 2005 biedt. Aangezien het onderzoek ter zitting in deze zaak … gezien een bewijsverweer is dat tot vrijspraak leidt. Onder de gelding van het oude art. 359 Sv behoefde een dergelijk verweer in de meeste gevallen afzonderlijke weerlegging omdat daarin een zogenaamd Dakbedekker

Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6945

melden duur passend en geboden." 3.3. Op grond van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals dat sinds 1 januari 2005 luidt, moet de beslissing over - onder meer - de oplegging

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8691

nietigheid. 3.3. Blijkens de Memorie van Toelichting heeft de wetgever met de wijziging van art. 359 Sv zoals dit per 1 januari 2005 luidt onder meer beoogd: "Dit amendement heeft tot doel

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8901

gegeven op een "uitdrukkelijk onderbouwd standpunt" van de verdediging, zodat het tweede lid van art. 359 Sv niet is nageleefd. 4. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6196

door de inwerkingtreding van de Wet Taakstraffen (Stb. 2000, 365) het achtste lid van art. 359 Sv is vervallen en dat daardoor de rechter niet meer gehouden is de redenen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6203

Voorzover de steller van het middel een beroep doet op het tweede lid van artikel 359 Sv, omdat de beslissing van het hof afwijkt van het door de AG uitdrukkelijk onderbouwd standpunt

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2475

middel over de betekenis van de nieuwe volzin van het tweede lid van art. 359 Sv deel ik niet. Als een verdachte een verweer voert dat de strekking heeft dat het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0247

standpunt, zodat het Hof ingevolge de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in zijn arrest in het bijzonder de redenen moest opgeven die daartoe hebben geleid

Rechtbank Haarlem|13 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9123

VESTIGING SCHIPHOL SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer : [nummer] Uitspraakdatum : 13 april 2006 Tegenspraak STRAFVONNIS (art. 359 Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3862

staan - merk ik het volgende op. Op 1 januari 2005 is een wijziging van art. 359 Sv van kracht geworden die - nu het onderzoek ter zitting na die datum is gesloten - consequenties

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7155

Rijn 1980, p. 115, en Cleiren en Nijboer, (T&C Sv, zesde druk), art. 359 Sv, aant. 7. 2 HR 18 juni 1968, NJ 1968, 351. 3 Bijv

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7773

feiten 3, 4, 5 en 6 opnieuw en met inachtneming van de dienaangaande in art. 359 Sv vervatte voorschriften, straf op te leggen. (...)" De mogelijkheid van "analoge" toepassing beperkt zich

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0113

ander zoals bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, zoals die bepaling is komen te luiden per 1 januari 2005. 6. Ten laste van de verdachte