Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|4 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5080

Parketnummer: 15/630136-06 Uitspraakdatum: 4 mei 2007 Tegenspraak op grond van artikel 279 Sv STRAFVONNIS (art. 359 Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8376

december 2004 gesloten, zodat de nieuwe eis in het tweede lid van art. 359 Sv hier niet van toepassing is. Ik vertaal het middel daarom aldus dat het klaagt dat de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0221

standpunt houvast kan bieden. 5.7. Voor de inwerkingtreding van het nieuwe tweede lid van art. 359 Sv heeft de Hoge Raad trouwens al beslist dat de rechter die het verweer verwerpt

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4730

WOTS is bepaald en niet door de voorschriften in art. 359 Sv. Daarmee valt de strafmotivering in het kader van de WOTS ook niet binnen het regiem van het nieuwe artikel 359

Rechtbank Haarlem|9 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5293

STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 15/685186-06 en 15/685067-05 (tul) Uitspraakdatum: 9 mei 2007 Tegenspraak STRAFVONNIS (art. 359 Sv) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het achter gesloten deuren gehouden onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5386

Sv, en opnieuw na de uitbreiding van het tweede lid van art. 359 Sv, toch met bekwame spoed duidelijk gemaakt dat feitelijke waarderingen aan de feitenrechter voorbehouden blijven, zodat ook bij vrijspraken

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7075

maart 2003, NJ 2003, 552 m.nt. Buruma. 5 Het nieuwe, tweede lid van art. 359 Sv is op 1 januari 2005 reeds in werking is getreden. Aangezien het onderzoek ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0262

Advocaat-Generaal bevat. 5.1 Het middel berust op het uitgangspunt dat in art. 359 Sv wordt aangegeven aan welke eisen een aantekening mondeling arrest moet voldoen. 5.2 Dit uitgangspunt is onjuist

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5639

bewezenverklaring bij een bekennende verdachte (Wet bekennende verdachte), is het tweede lid van art. 359 Sv gewijzigd. Blijkens de geschiedenis van de totstandkoming van die Wet was de wijziging van art. 359

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0220

inhoud en indringendheid van de aangevoerde argumenten.(5) Het nieuwe tweede lid van art. 359 Sv is ingevolge art. II van de Wet van 10 november 2004, Stb. 2004, 580 inwerkinggetreden voor

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8410

standpunt, zodat het Hof ingevolge de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in zijn arrest in het bijzonder de redenen moest opgeven die daartoe hebben geleid. De toelichting

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5034

Het Hof heeft het bewezenverklaarde, vzv. hier van belang inhoudende dat verdachte munitie van cat. III in de vorm van patronen van diverse kalibers voorhanden heeft gehad, gekwalificeerd als “handelen in strijd met art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd”. In aanmerking genomen dat zowel één patroon als een aantal patronen…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6131

bepaalde in art. 359 lid 1 Sv in verband met art. 415 Sv. 10. Art. 359 Sv zoals het luidt sinds 1 januari 2005 is op de onderhavige zaak van toepassing