Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5788

verkrijging van bewijsmateriaal overweegt zij het navolgende. Het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv heeft uitsluitend betrekking op het voorbereidend onderzoek tegen de verdachte terzake het aan hem tenlaste gelegde … feit waarover de rechtbank heeft te oordelen. Artikel 359a Sv is niet van toepassing indien het verzuim is begaan buiten het verband van dit voorbereidend onderzoek. De van de Belgische fiscale autoriteiten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5786

verkrijging van bewijsmateriaal overweegt zij het navolgende. Het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv heeft uitsluitend betrekking op het voorbereidend onderzoek tegen de verdachte terzake het aan hem tenlaste gelegde … feit waarover de rechtbank heeft te oordelen. Artikel 359a Sv is niet van toepassing indien het verzuim is begaan buiten het verband van dit voorbereidend onderzoek. De van de Belgische fiscale autoriteiten

Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5848Aangehaald in 11 uitspraken

stelselmatig is gezocht in die ruimte en verzocht het Hof met toepassing van artikel 359a Sv het op die wijze verkregen materiaal van het bewijs uit te sluiten. Het hof overweegt hieromtrent

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AT7233

verstaat dit verweer als een beroep op schending van een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv. Van de verdediging mag in dit verband worden verlangd dat duidelijk en gemotiveerd … zodanig verweer gevoerd is en het hof evenmin ambtshalve aanleiding ziet tot toepassing van art. 359a Sv., behoeft dit verweer geen nadere bespreking. Blijkens een hem betreffend uittreksel uit het Algemeen Docu

Rechtbank Breda|26 oktober 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR4560

harddrugs, dan waarop zijn opzet reeds tevoren was gericht, hetgeen naar zijn mening ingevolge artikel 359a SV primair dient te leiden tot de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. Verdachte heeft … uitsluitend ingeval de rechtbank de resultaten van de infiltratie betrouwbaar zou achten, bewijsuitsluiting ingevolge artikel 359a SV passend zou zijn. Indien de rechtbank de resultaten naar aanleiding van de infiltratie evenwel niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3601Aangehaald in 8 uitspraken

gevolgtrekking aanleiding zouden (kunnen) geven. 4.3.6. Bezien in het licht van het bepaalde in artikel 359a Sv, stelt het hof allereerst vast dat het eigenlijke 'vormverzuim' - de inlichtingeninwinning door de toenmalige

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

verzoeker zodanig in zijn belangen is geschaad dat daar op de voet van art. 359a Sv consequenties aan verbonden zouden moeten worden, gelijk de raadsman kennelijk met zijn verweer beoogde. Dat oordeel

Rechtbank Haarlem|15 oktober 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:BD5411

Openbaar Ministerie nu geen sprake is van een onherstelbaar verzuim in de zin van artikel 359a Sv. Bovendien volgt uit voornoemd arrest van de Hoge Raad, dat het handelen van de buitenlandse

Gerechtshof Arnhem|19 oktober 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR4414

Roma-gemeenschap, ook verdachte hierdoor is geschaad en daarom strafreductie op de voet van artikel 359a Sv moet plaatsvinden. Los van het feit dat de vermeende uitlatingen in het kader

Rechtbank 's-Gravenhage|31 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6670

voorbereidend onderzoek welke niet meer kan worden hersteld, in de zin van artikel 359a Sv. De rechtbank dient vervolgens te bepalen welke gevolgen aan dit onherstelbare vormverzuim dienen te worden verbonden waarbij

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5848

stelselmatig is gezocht in die ruimte en verzocht het Hof met toepassing van artikel 359a Sv het op die wijze verkregen materiaal van het bewijs uit te sluiten. Het hof overweegt hieromtrent

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9639

omstandigheden wekt het geen verbazing dat het hof geen vormverzuim in de zin van art. 359a Sv heeft kunnen ontdekken. Zonder zo een grondslag wordt alles wat in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

hand daarvan te bepalen of deze dient te leiden tot een van de in art. 359a Sv(2) genoemde sancties en zo ja welke. 10. Uit het voorgaande volgt

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8320

uitgegaan kan niet in het kader van een verweer op de voet van art. 359a Sv worden opgekomen tegen dergelijke beschikkingen van de raadkamer van het hof betreffende de voorlopige hechtenis

Rechtbank Leeuwarden|6 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AR7028

raadsman, onder meer inhoudend dat -meer subsidiair- de onrechtmatige bewijsgaring op grond van art. 359a Sv moet worden gecompenseerd in de strafmaat; dat rekening moet worden gehouden met de betaalde fiscale boeten

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1993

voor die datum - heeft de Hoge Raad criteria gegeven voor de toepassing van art. 359a Sv en heeft hij daarbij overwogen dat van bewijsuitsluiting slechts sprake kan zijn indien door onrechtmatige bewijsgaring

Rechtbank Amsterdam|10 december 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR7339

anderszins gebleken, dat de verdediging hierdoor in enig concreet belang is geschaad. Derhalve mist artikel 359a Sv toepassing. 7.2 De raadsman heeft voorts aangevoerd dat niet gebleken is van actieve opsporing

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9785

recente overzichtsarrest met betrekking tot art. 359a Sv HR 30 maart 2004, LJN: AM2533 de laatste volzin van rov. 3.5. 5 Zie voor een overzicht daarvan bijvoorbeeld punt 30 van de conclusie

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP2058

gevolgtrekking aanleiding zouden (kunnen) geven. 4.3.6. Bezien in het licht van het bepaalde in artikel 359a Sv, stelt het hof allereerst vast dat het eigenlijke 'vormverzuim' - de inlichtingeninwinning door de toenmalige

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8439

AM2533 van belang. Daarin is gepreciseerd op welke wijze toepassing moet worden gegeven aan art. 359a Sv. Deze bepaling verschaft de rechter de bevoegdheid, doch legt hem niet de verplichting