62 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOntvankelijkheid wrakingsverzoek. Verzoek tot wraking na einduitspraak is niet-ontvankelijk, ongeacht de gang…
Rechtbank Dordrecht|20 januari 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV1526
zaak zou worden aangehouden heeft niet plaatsgevonden. 4. De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep in wrakingszaak. Artikel 39 lid 5 Rv. Gronden voor doorbreking appelverbod?
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7053
hetgeen hiervoor onder 2.1. sub b) is weergegeven een wrakingsgrond in de zin van artikel 36 Rv kan opleveren, merkt het hof op dat de onder b) geformuleerde algemeen verwoordde klacht niet
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek: - op grond van eerdere slechte ervaringen met de rechtbank te Groningen, heeft verzoeker er…
Rechtbank Groningen|20 september 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BY7827
thans een juridisch juist oordeel zal worden gegeven. 3. Beoordeling 3.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingafwijzing wrakingsverzoek.
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX8429
aanvullende opmerkingen. Beoordeling van het wrakingsverzoek 9. De wrakingskamer overweegt als volgt. Ingevolge artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Dordrecht · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Dordrecht|26 januari 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV2149
nemen, althans is dat zo bij hem wel overgekomen. 3. De beoordeling 3.1. Ingevolge artikel 36 Rv. kan de rechter die een zaak behandelt op verzoek van een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingWraking voorzieningenrechter afgewezen. Procesbeslissing.
Rechtbank Dordrecht|16 februari 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV6401
voorzieningenrechter heeft gehandeld zoals van haar verwacht mocht worden. 4. De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden
- Civiel recht overigWrakingWraking wegens manier van bejegening en bevraging. Wrakingsverzoek is afgewezen.
Rechtbank Groningen|14 mei 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX3101
aanleiding gezien een standpunt omtrent het wrakingsverzoek in te nemen. 5. Beoordeling 5.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Civiel recht overigWrakingWraking op met als redenen, het niet toestaan dat ter zitting producties werden overgelegd en de wijze waarop…
Rechtbank Groningen|21 juni 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX3104
mits de wederpartij hier ook kennis van kan nemen. 4. De beoordeling 4.1 Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking. Wrakingsgronden: mr. Ploeger heeft geen gehoor gegeven aan het verzoek om de eisende…
Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6643
standpunt gesteld dat zich geen feiten of omstandigheden hebben voorgedaan als bedoeld in artikel 36 Rv, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ter comparitie zijn aan beide partijen kritische vragen
- Civiel recht overigWrakingWraking omdat de gewraakte rechter voorheen werkzaam was bij een advocatenkantoor welke destijds optrad…
Rechtbank Groningen|13 juli 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX7023
Noort geen sprake van belangenverstrengeling en/of onpartijdigheid aan zijn zijde. 4. Beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Geen aanwijzingen voor partijdigheid. Geheel schriftelijk gevoerde procedure…
Rechtbank Assen|22 mei 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BW8812
haar nog niet partijdig. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking is afgewezen. Kritiek op een wijze van behandeling in een bepaalde zaak kan een grond…
Rechtbank Maastricht|3 april 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BW5770
formele criterium is voldaan. Van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging van de rechter
- Civiel recht overigWrakingWraking. Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. Feiten en omstandigheden, die aanleiding…
Rechtbank Assen|23 februari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX3040
toen wenste, namelijk behoud van zijn grond. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van art. 36 Rv. kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek omdat rolrechter ambtshalve de zaak voor bepaalde tijd heeft aangehouden i.v.m. een…
Rechtbank Groningen|17 augustus 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BY7766
aanzien van bovengenoemde zaak, hetgeen niet het geval is. 4. Beoordeling 4.1 Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingHet wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat de rechter de regie op een zitting in handen heeft en het hem vrij…
Rechtbank Amsterdam|25 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7598
verklaard. 4. De beoordeling van het verzoek 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Personen- en familierechtWrakingAfwijzing wrakingsverzoek. De beslissing van de voorzitter om de raadsman niet de gelegenheid te bieden om…
Gerechtshof Leeuwarden|8 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW5228
Hoge Raad en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ontwikkelde criteria. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking kinderrechter ongegrond.
Rechtbank Dordrecht|4 december 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4909
vragen zich ter zitting met professionele distantie te uiten. 4. De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt op verzoek van een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek berust in de kern op de gedachte dat de rechter, die in een hiërarchische verhouding staat tot…
Rechtbank Amsterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7599
zaak. 4. De gronden van de beslissing 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVraagstelling ter comparitie van partijen en wijze waarop de kantonrechter ter zitting de regie heeft gevoerd…
Rechtbank Dordrecht|18 oktober 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY0436
strekking, en dat verzoeker later het woord zou krijgen. 4. De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden
- Civiel recht overigWrakingNiet ontvankelijk nu de indiening van het verzoek na ruim drie weken plaatsvond en er geen verschoonbare…
Rechtbank Maastricht|25 juni 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX3767
verband met de ontvankelijkheid te worden bezien of het verzoek tijdig ingediend is. Ingevolge art. 36 Rv in relatie tot art. 37 lid 1 Rv dient het verzoek tot wraking te worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.