Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|28 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3234

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … gezamenlijke betalingsverplichting. 4 De wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1490

uitspraak op een vordering van het Openbaar Ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Rechtbank Overijssel|27 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4818

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2462

slechts worden beslist als er sprake is van een veroordeling als bedoeld in art. 36e Sr. Onder veroordeling wordt mede begrepen de schuldigverklaring zonder straf of maatregel als bedoeld … Hofstee, in T&C Sr, 9e druk, aant. 12 onder c op art. 36e Sr, p. 248. Vgl. de conclusie van voormalig AG Silvis (ECLI:NL:PHR:2011:BQ1960) vóór

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1476

middel gewraakte overweging, met toepassing van het derde lid van art. 36e Sr, niet meer tot uitdrukking willen brengen dan dat hij aannemelijk acht dat ook andere feiten dan de bewezen verklaarde … derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Rechtbank Oost-Brabant|12 november 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:6486

geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. Op de vordering tot ontneming is artikel 36e Sr van toepassing zoals dit tot 1 juli 2011 luidde: 1. Op vordering van het openbaar … strafbaar feit een voorwaarde is voor het toewijzen van een vordering als bedoeld in art. 36e Sr en dat in de procedure naar aanleiding van de ontnemingsvordering niet meer aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1017

vordering en van het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en, zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk … deze zaak de grondslag voor de ontnemingsmaatregel gevonden in het derde lid van art. 36e Sr. Dat valt af te leiden uit het feit dat de rechtbank in het bevestigde vonnis overweegt

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2265

planten heeft geoogst en dat hij daaruit voordeel zoals bedoeld in art. 36e Sr heeft genoten. Door aldus te overwegen heeft het hof kennelijk vastgesteld dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen … planten heeft geoogst en dat hij daaruit voordeel zoals bedoeld in art. 36e Sr heeft genoten, acht ik in het licht van het voorafgaande niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Mede in aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2023

wetsontwerp dat bij de Wet van 10 december 1992 leidde tot wijziging van artikel 36e Sr: ‘Zeer uitzonderlijke situaties buiten beschouwing latend, is derhalve door een Nederlandse contribuabele in eerste aanleg belasting … Raad het volgende: “4.2.1 Bij Wet van 10 december 1992 (Stb. 1993, 11) is art. 36e Sr gewijzigd. De Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot voornoemde wet houdt

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2024

wetsontwerp dat bij de Wet van 10 december 1992 leidde tot wijziging van artikel 36e Sr: ‘Zeer uitzonderlijke situaties buiten beschouwing latend, is derhalve door een Nederlandse contribuabele in eerste aanleg belasting … Raad het volgende: “4.2.1 Bij Wet van 10 december 1992 (Stb. 1993, 11) is art. 36e Sr gewijzigd. De Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot voornoemde wet houdt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1521

schatten. Daarom vindt een wijziging van de ontnemingsvordering slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Naar het oordeel van het hof blijft de door het openbaar ministerie voorgestane vermeerdering van de ontnemingsvordering … wijziging van de ontnemingsvordering vindt immers, zoals hiervoor overwogen, slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Bovendien is de rechter niet gebonden aan het in de ontnemingsvordering gestelde bedrag. C.4 Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:374

betrokkene door zijn deelname aan het strafbare feit een voordeel als bedoeld in art. 36e Sr heeft gehad en dat het arrest niet is aangevuld met de bewijsmiddelen als bedoeld

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4284

louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:672Aangehaald in 7 uitspraken

vordering en van het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en, zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4695

worden ontnomen. Beoordeling Gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr dient bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel te worden uitgegaan van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2753

vordering en van het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en, zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1726

betekening van de sluiting van een s.f.o. gelijktijdig de vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden betekend beoogt te voorkomen, dat na sluiting van het s.f.o. nog nodeloos wordt

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:441

eveneens veroordeeld voor “medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd”. Onder meer het tweede lid van art. 36e Sr is gewijzigd bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:678

juli 2011 stond dit (in zoverre ongewijzigde) voorschrift in lid 6 van art. 36e Sr. Sinds 1 januari 2015 is het voorschrift opgenomen in lid 9 (Stb 2014, 445). Kamerstukken II 1989/90

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2025

aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel