43 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Vorderingen met betrekking tot buitenwerkingstelling / opschorting van de…
Rechtbank Den Haag|31 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3367
verband met voornemen tot het stellen van een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad (art. 392 Rv). Zijn de beperkingen die met ingang van 1 maart 2016 aan het recht op verhoorbijstand
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Uitleg van art. 37 Fw. Verliest curator bij niet…
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:919
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Uitleg van art. 37 Fw. Verliest curator bij niet gestand doen overeenkomst ook het recht nakoming te vorderen van prestaties waarvoor de gefailleerde de tegenprestatie reeds
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Is onder de Wet werk en zekerheid nog een voorwaardelijk…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:998Aangehaald in 5 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Is onder de Wet werk en zekerheid nog een voorwaardelijk ontbindingsverzoek van de werkgever mogelijk nadat de werknemer op staande voet is ontslagen? Samenloop met verzoek
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenlease (Dexia). Schade. Voordeelstoerekening (art. 6:100 BW). Komen…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1073
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenlease (Dexia). Schade. Voordeelstoerekening (art. 6:100 BW). Komen voordelen uit effectenleaseovereenkomsten die bij de afwikkeling van schade uit een effectenleasetransactie in aanmerking worden genomen, in mindering
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Begrotingsprocedure tussen advocaat en cliënt ingevolge art. 38 lid 4 Wet…
Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:343
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Begrotingsprocedure tussen advocaat en cliënt ingevolge art. 38 lid 4 Wet op de Rechtsbijstand. Dagvaardings- of verzoekschriftprocedure? 16/00701 mr. L.A.D. Keus Zitting 29 april 2016 Conclusie inzake
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten, veertiendagenbrief (art…
Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:938
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten, veertiendagenbrief (art. 6:96 lid 6 BW). Aanvang veertiendagentermijn. Stelplicht en bewijslast. Gevolgen van onjuiste vermelding van de termijn. Rol van de rechter
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Onrechtmatige overheidsdaad, strafrecht. Kort geding over rechtsbijstand…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:736
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Onrechtmatige overheidsdaad, strafrecht. Kort geding over rechtsbijstand bij politieverhoor. Uitleg van HR 22 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3608, NJ 2016/52 (strafkamer). Toetsing in kort geding … norm. Vanwege deze onduidelijkheid heeft de voorzieningenrechter het voornemen geuit op de voet van art. 392 Rv een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Alvorens tot het stellen
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurrecht. Vergoeding van verhuiskosten bij renovatie van huurwoning; art…
Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:80
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurrecht. Vergoeding van verhuiskosten bij renovatie van huurwoning; art. 11g Besluit beheer sociale-huursector (oud), art. 7:220 leden 5-7 BW. Verhouding tot aanspraak op schadevergoeding
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv)…
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:75
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv). Proceskostenveroordeling mogelijk na intrekking kort geding in eerste aanleg? Art. 125-127 resp. 249-250 Rv van (overeenkomstige
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAfwijzing verzoek om prejudiciële beslissing te vragen aan HR. Rechtsmiddel niet aangewend. Volgens vaste…
Rechtbank Midden-Nederland|3 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:497
juli 2015 - de conclusie van antwoord tevens houdende verzoek prejudiciële vraag ex artikel 392 Rv - de conclusie van repliek tevens akte uitlating verzoek ex artikel 392 Rv - de conclusie van dupliek … evident onrendabele huur. Primair verzoekt [gedaagde] de kantonrechter op grond van het bepaalde in artikel 392 Rv, alvorens een beslissing te nemen, om aan de Hoge Raad de prejudiciële vraag te stellen
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep tegen afwijzing verzoek tot faillietverklaring; geen pluraliteit van schuldeisers; bekrachtiging…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2443
spreken of alvorens daartoe te beslissen op grond van het bepaalde in artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen of pluraliteit onder alle omstandigheden een noodzakelijk vereiste is voor … prejudiciële vragen bestaat geen aanleiding nu niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 392 Rv en het hoger beroep voor afwijzing gereed ligt. 4. Op grond
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGoederenrecht; insolventierecht. Overdracht assurantieportefeuille. Contractsoverneming. Uitleg. De…
Rechtbank Rotterdam|4 mei 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3303
juli 2015, met 12 producties; - de conclusie van antwoord, tevens verzoekschrift als bedoeld in artikel 392 Rv, met twee producties; - het tussenvonnis van 18 november 2015, waarbij een comparitie van partijen werd … partijen toegezonden zittingsagenda; - de antwoordakte met betrekking tot het verzoek als bedoeld in artikel 392 Rv; - de akte houdende wijziging van eis; - de brief van de Curator van 12 januari
- ArbeidsrechtBeschikkingBeschikking met prejudiciële vragen over voorwaardelijke ontbinding.
Rechtbank Overijssel|20 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1762
talrijke andere uit soortgelijke feiten voortvloeiende geschillen, waarin dezelfde vraag zich voordoet. 2.10. Indachtig artikel 392 Rv en de opmerkingen van partijen naar aanleiding van de in de tussenbeschikking geformuleerde concept rechtsvragen … bewijsrecht daarop dan ten volle van toepassing? 2.11. De griffier wordt ingevolge artikel 392 Rv opgedragen een afschrift van de onderhavige beschikking aan de Hoge Raad te zenden. 2.12. Iedere verdere beslissing
- InsolventierechtHoger beroepprejudiciële vraag, artikel 37 lid 1 Fw, ongerechtvaardigde verrijking
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:458
kader verwijst het hof met het oog op de diverse vereisten uit artikel 392 Rv inzake het stellen van een prejudiciële vraag naar de drie eerdere tussenarresten van 18 maart
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigRWN: kind uit bigaam huwelijk: Geschil betreft de vraag of bij toepassing van erkenningsregel van artikel…
Rechtbank Den Haag|18 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:10145
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Personen- en familierechtBeschikkingRWN: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Moet bij het toepassen van de erkenningsregel van artikel 10:101…
Rechtbank Den Haag|17 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14425
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Verwijzingsbeslissing van de voorzieningenrechter naar de Hoge Raad met…
Rechtbank Den Haag|15 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4049
voor zover nu nog relevant – overwogen voornemens te zijn op de voet van artikel 392 Rv een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen en zijn partijen in de gelegenheid gesteld
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verhoorbijstand. Eindvonnis na beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad. Uit oordeel…
Rechtbank Den Haag|7 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11981
tussenvonnis van 15 april 2016 heeft de voorzieningenrechter op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. De Hoge Raad heeft op 13 september 2016 een prejudiciële
- Civiel recht overigBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid / Wahv: Overheid aansprakelijk op grond van schending 8 EVRM in aan EHRM 14…
Rechtbank Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4231
eiser] vordert dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: I. ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad de navolgende prejudiciële vragen zal voorleggen: a) of strafbeschikkingen niet ingevolge
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig‘Effectenlease zaak. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Het betreft de wijze van schadeberekening wegens…
Rechtbank Amsterdam|30 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4298
‘Effectenlease zaak. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Het betreft de wijze van schadeberekening wegens schending van de zorgplicht in zaken waarin geen sprake was van een onaanvaardbaar zware financiële last bij het aangaan van de effectenlease-overeenkomst die aan de vordering ten grondslag ligt. Op grond van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.