29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekRechtbank Noord-Nederland · Prejudicieel verzoek · Civiel recht overig
Rechtbank Noord-Nederland|15 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3499
rechtbank heeft daarom aanleiding gezien om daarover - ambtshalve - prejudiciële vragen als bedoeld in artikel 392 Rv te stellen aan de Hoge Raad. Het voornemen hiertoe heeft de rechtbank uitgesproken in het hierboven
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekVraag of een na de ingangsdatum van de huurovereenkomst opgenomen en geregistreerd…
Rechtbank Den Haag|25 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9216
kantonrechter: 5.1. bepaalt dat aan de Hoge Raad de volgende vragen worden gesteld ex artikel 392 Rv: Is het, in het geval van een verzoek ex artikel 7:249 BW jo. artikel
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoek verlenging ondertoezichtstelling. Moeder verblijft met kind op een onbekend adres in het buitenland…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9722
dezelfde vraag voordoet die de vader in zijn verzoek in hoger beroep heeft gesteld (artikel 392 Rv). 2.9 De vader heeft bij journaalbericht van 1 oktober 2021 in zijn aanvullende memo verzocht
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigMogen juristen van een aansprakelijk gestelde medisch hulpverlener in de buitengerechtelijke fase kennis…
Rechtbank Rotterdam|21 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8103
conclusie van antwoord tevens houdende verzoek prejudiciële vragen ex art. 392 Rv, met één productie, de akte verzoek prejudiciële vragen aan de zijde van ASZ, met producties
- Civiel recht overigKort geding(Verlenging)huurovereenkomsten van kavels voor de exploitatie van strandhuisjes gesloten door gemeente…
Rechtbank Noord-Holland|4 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7046
(Verlenging)huurovereenkomsten van kavels voor de exploitatie van strandhuisjes gesloten door gemeente. Criteria Didam-arrest ook van toepassing in deze situatie? Zittende huurders enige serieuze gegadigden.
- Europees civiel rechtHoger beroepIs artikel 6:247 lid 2 BW in strijd met artikel 56 VWEU (vrij verkeer van diensten)? Prejudiciële vragen aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1547
Is artikel 6:247 lid 2 BW in strijd met artikel 56 VWEU (vrij verkeer van diensten)? Prejudiciële vragen aan Hoge Raad of Hof van Justitie?
- Civiel recht overigBodemzaakStrafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13394
Strafrechtelijk handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig. Geen strijd met artikel 8 EVRM.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690
A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van verzoeken om ambtshalve vermindering van…
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Prejudiciële vragen verband houdend met trits ‘hoofdelijke aansprakelijkheid’…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1237
augustus 2021 op de hoogte gebracht van haar voornemen om op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen voor te leggen aan de Hoge Raad. Daarop heeft de curator aangegeven zich
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.