Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1008

Asser Procesrecht/Korthals Altes & Groen 7 2015/ 53; B. Winters, T&C Rv, art. 398 Rv, aant. 2 onder i. Zie HR 16 december 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1583

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:40

verzocht dat door de rechtbank als appelrechter werd afgewezen, waarna cassatieberoep werd ingesteld. In art. 398 Rv. is onder 1o bepaald dat partijen cassatieberoep kunnen instellen tegen uitspraken, die hetzij in eerste

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2089

cassatie niet verschenen. 2. Bespreking van het cassatiemiddel 2.1 Op grond van art. 398 Rv. kunnen partijen beroep in cassatie instellen tegen uitspraken die in eerste en hoogste ressort zijn gewezen. Daartoe

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:517Aangehaald in 5 uitspraken

cassatieberoep. Schorsing op grond van art. 225 lid 1 onder c Rv? 2.4 Art. 398 Rv neemt voor cassatie tot uitgangspunt dat een procedure dient plaats te vinden tussen de partijen

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3207

verband aantekening verdient dat de opgevoerde advocaatkosten als proceskosten worden gevorderd. Derhalve stond ingevolge art. 398 Rv. cassatieberoep open, zij het dat ingevolge art. 80 RO (art. 100 (oud) RO) de cassatiegronden

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:216

Rv. Winters, T&C Rv , aant. 2 sub g bij art. 398 Rv, met verwijzing naar enkele uitspraken van de Hoge Raad. Zie voor dezelfde regel in hoger beroep, Asser Procesrecht

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU1987

niet meer dan € 1750. Dit brengt met zich dat cassatieberoep op de voet van art. 398 Rv openstaat. Daarbij geldt wel een beperking. Art. 80 RO (art. 100 (oud) RO) bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:193

november 2013. Cassatieberoep tegen dit vonnis is niet mogelijk omdat het appellabel was (zie art. 398 Rv en art. 78 lid 5 RO). Middel 3 maakt een voorbehoud tot aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5450

partijen waren in de vorige instantie hoger beroep c.q. cassatieberoep instellen (art. 332 en 398 Rv). In de hoger beroep-instantie is niet [eiser], maar de curator partij geweest en het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8117

zitting door de rechter gedane mededeling. De klacht is niet-ontvankelijk, aangezien ingevolge art. 398 Rv uitsluitend tegen de beschikking zelf cassatieberoep kan worden ingesteld. Indien de klacht zo wordt opgevat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3463

gewijsde is gegaan, niet vatbaar voor hoger beroep; dan is op de voet van art. 398 Rv beroep in cassatie wel mogelijk en geldt de doorbrekingsleer dus niet.” In Tekst en Commentaar

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7590

beroep uit. Tegen die beslissing is rechtstreeks beroep in cassatie mogelijk op grond van art. 398 Rv. Met betrekking tot de beslissing op het verzoek om schadevergoeding daarentegen staat op de voet

Gerechtshof Leeuwarden|11 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG5237

rechtbank niet bevoegd is. Tegen een dergelijk vonnis staat op de voet van art. 398 Rv. oud cassatieberoep open. 2.5 De cassatiedagvaarding is op 6 oktober 2006, derhalve binnen de cassatietermijn

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:416

rechtbank Alkmaar, sector Kanton, van 28 november 2012 niet vatbaar is voor cassatieberoep (art. 398 Rv), dient [eiser] niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep voor zover het tegen dat vonnis

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0894

Vanwege het principiële en praktische belang van deze kwestie wil Sterpolis met dit (conform art. 398 Rv door Amicon geaccordeerde) sprongcassatieberoep hierover duidelijkheid van uw Raad verkrijgen." Ik wijs

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:372

Faillissementsrecht. Procesrecht. Valt vordering tot verstrekken van documentatie m.h.o. op geldvordering onder art. 28 dan wel 29 Fw? Heeft die vordering zelfstandige betekenis naast geldvordering? Beslissingen daarover rolbeschikkingen? Ongeoorloofd novum in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9391

cassatieberoep op zes weken, gerekend vanaf de dag waarop het arrest is uitgesproken. Art. 398 Rv bepaalt onder 2º dat partijen beroep in cassatie kunnen instellen tegen vonnissen die in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1717

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid accountants/bedrijfsjuridisch adviesbureau. Advies aan cliënt om handelswaar te leveren, zonder zekerheid, ondanks liquiditeitsproblemen bij klant. Normschending? Oorzakelijk verband. Schade door verlies van een kans. Devolutieve werking.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1083

Gevoegde zaken 19/05481 en 19/05489. Procesrecht. Huwelijksvermogensrecht. Cassatieberoep van de ene partij tegen deelbeschikking; klachten tegen eindbeschikkingdeel? Geldt voor ontvankelijkheid van op dezelfde dag ingesteld zelfstandig cassatieberoep van de andere partij hetzelfde als bij incidenteel cassatieberoep…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:420

cassatieberoep, gelet op het bepaalde in art. 78 lid 5 RO in verbinding met art. 398 Rv, nu is gesteld noch gebleken dat partijen zijn overeengekomen in zoverre het hoger beroep over