Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|19 december 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BC1632

appellant] in de nakosten gevorderd. Deze vordering is niet toewijsbaar. Uit artikel 237 lid 4 Rv volgt dat nakosten slechts kunnen worden toegewezen in een bevelschrift, afgegeven door de rechter … proceskostenveroordeling heeft uitgesproken. Artikel 237 lid 4 Rv biedt geen toereikende grondslag voor het bij voorbaat toewijzen van kosten die eerst na de uitspraak (mogelijk) ontstaan. De bepaling heeft immers betrekking

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9764

kantoor verbonden gerechtsdeurwaarder, voornoemde overeenkomst op de voet van art. 474g lid 3 en lid 4 Rv zal ondertekenen, en (ii) dat de opbrengsten daarvan onverwijld door voornoemde (toegevoegd) kandidaat-gerechtsdeurwaarder zullen … zaken vrij de rechtbank – binnen het geschetste kader en de grenzen van artikel 282 lid 4 Rv – (nadere) verzoeken te doen. In dit licht is er geen grond voor de door Rosneft

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 juni 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA9105

betreft hier een tussenbeschikking en een uitzondering als genoemd in artikel 358 lid 4 Rv doet zich hier niet voor. Ter terechtzitting heeft de vader gesteld dat, mocht de moeder ontvankelijk zijn … betreft de ontvankelijkheid, te worden beschouwd als een tussenbeschikking. Op grond van artikel 358 lid 4 Rv staat tegen tussenbeschikkingen hoger beroep open tegelijk met het hoger beroep tegen de eindbeschikking

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6688

voorlopige of bewarende maatregel dienaangaande wordt beheerst door artikel 4 lid 2 Rv. Toepasselijkheid artikel 4 Rv 9. De man stelt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld: “De rechtbank heeft rechtsmacht … gronden aanwezig zijn om de beperking die is neergelegd in het derde lid van artikel 4 Rv ten aanzien van nevenvoorzieningen met betrekking tot de echtelijke woning, ook in te lezen

Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5804

rechtbank van 14 september 2005 een tussenbeschikking is als bedoeld in art. 358 lid 4 Rv., zodat de moeder, die nog niet in hoger beroep had mogen komen, niet-ontvankelijk verklaard

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3125

Tenslotte verweert NOS zich met een beroep op het bepaalde in artikel 843a lid 4 Rv. NOS is in haar rechtsbetrekkingen met de diverse bij de aanbestedingsprocedure betrokken partijen gebonden aan haar … bedrijfsvertrouwelijke en concurrentiegevoelige inhoud kennen, hetgeen een gewichtige reden als bedoeld in artikel 843a lid 4 Rv oplevert, zodat NOS niet gehouden is aan de incidentele vordering te voldoen. 5.4. Voor

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BC0165

veranderen. Dit zijn klachten die een doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv. rechtvaardigen. 4.2 In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat, zoals betrokkene stelt, haar advocaat

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BG3882

Tenslotte verweert NOS zich met een beroep op het bepaalde in artikel 843a lid 4 Rv. NOS is in haar rechtsbetrekkingen met de diverse bij de aanbestedingsprocedure betrokken partijen gebonden aan haar … bedrijfsvertrouwelijke en concurrentiegevoelige inhoud kennen, hetgeen een gewichtige reden als bedoeld in artikel 843a lid 4 Rv oplevert, zodat NOS niet gehouden is aan de incidentele vordering te voldoen. 5.4. Voor

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9665

veranderen. Dit zijn klachten die een doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv. rechtvaardigen, zodat betrokkene kan worden ontvangen in haar beroep. 5. Beoordeling van het middel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ9780

volgens haar een onjuiste gang van zaken zou zijn. Ingevolge art. 1065 lid 4 Rv kan de onderhavige grond derhalve niet tot vernietiging leiden. 4.6.6. Ten aanzien van het tweede onderdeel onder … partijen (prod. 6 cvd) al zijn keuze voor Maastricht had meegedeeld. Ingevolge art. 1065 lid 4 Rv kan de onderhavige grond derhalve niet tot vernietiging leiden. 4.6.7. Het tweede onderdeel

Rechtbank Dordrecht|26 juli 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB0639

nakosten en vaststelling daarvan dient op grond van artikel 237 lid 3 jo lid 4 Rv afgewezen te worden. 6. De beoordeling in reconventie de toelaatbaarheid 6.1. Daan heeft zich verzet tegen … nakosten en vaststelling daarvan dient op grond van artikel 237 lid 3 jo lid 4 Rv afgewezen te worden. 7. De beslissing De voorzieningenrechter in conventie 7.1. veroordeelt [gedaagde] het beroep

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4407

dienden te fourneren voor pleidooi of arrest, in strijd is met art. 133 lid 4 Rv., zolang niet vastgesteld is dat de voor de voor de appellant laatstelijk voor de memorie … weigering om een herstelarrest te wijzen, en hiertegen staat geen beroep open (art. 31 lid 4 Rv). 3.7. [Eiseres] zou voorts bij de klacht in cassatie geen belang hebben, indien [eiseres

Rechtbank Groningen|5 december 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BB9514

wijzen vonnis bij voorbaat een bevelschrift op te nemen ex atikel 237 lid 4 Rv ten behoeve van de inning van de nakosten in het onderhavige beding. 3.2. [gedaagde] voert verweer

Rechtbank Dordrecht|14 juni 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA7309

partijen - aan toewijzing niet in de weg staat. 4.2. Ondanks de in artikel 419 lid 4 Rv geboden mogelijkheid, heeft de Hoge Raad zich in het arrest van 15 december 2006 uitsluitend

Rechtbank Breda|4 december 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB9233

kantonrechter: - wijst het verzoek toe en stelt de nakosten, zoals bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv, vast op € 87,50; - beveelt verwerende partij dit bedrag tegen behoorlijk bewijs van kwijting

Rechtbank Breda|4 december 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB9234

kantonrechter: - wijst het verzoek toe en stelt de nakosten, zoals bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv, vast op € 100,00; - beveelt verwerende partij dit bedrag tegen behoorlijk bewijs van kwijting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA9007

voor zover gegrond op artikel 1019b Rv, is mitsdien toewijsbaar. De in artikel 1019b lid 4 Rv geboden bescherming is, naar het oor-deel van het hof, voldoende gewaarborgd door de bewaargeving

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6522

stellen en aannemelijk maken van enige vrees voor verduistering niet vereist, artikel 734 lid 4 Rv. Openbare verkoop en overdracht aan een derde zijn niet aan de orde. Naar het oordeel

Gerechtshof Arnhem|6 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC0210

zaken mee te delen. 4 De motivering van de beslissing 4.1 Ingevolge artikel 358 lid 4 Rv kan hoger beroep van tussenbeschikkingen slechts tegelijk met dat van de eindbeschikking worden ingesteld, tenzij

Gerechtshof Leeuwarden|28 maart 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA1888

eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het kortgedingvonnis ex art. 254 lid 4 Rv, uitgesproken op 7 april 2006 door de rechtbank Leeuwarden, sector kanton, locatie Sneek (hierna