Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 november 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BU5847

rechtbank. De rechtbank is van oordeel dat de termijn als bedoeld in artikel 821 lid 4 Rv aanvangt op het moment dat een eerste beschikking houdende voorlopige voorzieningen is afgegeven. De rechtbank … baseert dit oordeel op de tekst van artikel 821 lid 4 Rv alsmede de tekst van de memories van toelichting bij de wetsvoorstellen 15638 en 19424 die hebben geleid tot het huidige

Rechtbank Zwolle-Lelystad|11 april 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BQ5636

door: P.J. IJZERMAN (gerechtsdeurwaarder) gevestigd en kantoorhoudende te Kampen, op grond van artikel 438 lid 4 Rv aanhangig gemaakte zaak, tussen de stichting STICHTING BEHEER HORECA WB, h.o.d.n. "GRAND CAFE SAMEN", gevestigd … verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal (incl. producties) conform artikel 438 lid 4 Rv - een drietal producties van de zijde van Witteveen Q.Q. - de mondelinge behandeling - de incidentele conclusie

Rechtbank Zwolle-Lelystad|11 april 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BY0505

door: P.J. IJZERMAN (gerechtsdeurwaarder) gevestigd en kantoorhoudende te Kampen, op grond van artikel 438 lid 4 Rv aanhangig gemaakte zaak, tussen de stichting STICHTING BEHEER HORECA WB, h.o.d.n. "GRAND CAFE SAMEN", gevestigd … verloop van de procedure blijkt uit: - het proces-verbaal (incl. producties) conform artikel 438 lid 4 Rv - een drietal producties van de zijde van Witteveen Q.Q. - de mondelinge behandeling - de incidentele conclusie

Rechtbank Arnhem|6 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1736

Promocean heeft gevorderd Liddok te veroordelen: I. aan haar op grond van artikel 477a lid 4 Rv te betalen een bedrag van € 11.000,--, vermeerderd met wettelijke rente daarover vanaf 12 oktober … heeft de vordering van Promocean onder 3.I, die is gegrond op artikel 477a lid 4 Rv., niet betwist. Deze vordering is daarom te zijner tijd tot (in ieder geval) dat bedrag

Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1687Aangehaald in 18 uitspraken

juni 2011 hebben de advocaten van PPC verzocht toepassing te geven aan art. 282a lid 4 Rv. aangezien toepassing van het tweede lid van dat artikel zou leiden tot een onbillijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5321

dagvaarding niet tijdig door het Gerechtshof ontvangen, zodat thans op grond van artikel 125 lid 4 Rv een nieuwe datum wordt aangezegd. De nieuwe datum dient thans te luiden: Dinsdag … Rv tevens kan worden aangemerkt als een inschrijvingsherstelexploot van artikel 125 lid 4 Rv. Voor een inschrijvingsherstelexploot is immers vereist dat het wordt ingeschreven op de aangezegde roldatum, in dit geval

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2915Aangehaald in 15 uitspraken

reeds was ingegaan op het in art. 226 lid 2 in verbinding met 225 lid 4 Rv. genoemde tijdstip dat de dag was bepaald voor het arrest

Gerechtshof Arnhem|6 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV1289

heeft bericht de geldleningsovereenkomst van 13 april 2005, op de voet van artikel 477 lid 4 Rv, op te zeggen. 4.3 De rechtbank heeft in het bestreden vonnis geoordeeld dat het Productschap … Deze regel van gebondenheid brengt met zich dat de in artikel 477 lid 4 Rv gegeven bevoegdheid tot opzegging slechts kan worden uitgeoefend indien de beslagdebiteur die bevoegdheid ook zelf

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 mei 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ5072

verzetdagvaarding tijdig ter griffie is ingediend, gelet op het bepaalde in artikel 125 lid 4 Rv. 4.2. WFL stelt dat dit niet het geval is en voert daartoe het volgende … niet-ontvankelijkheid van het verzet (o.a. HR 22 april 2005, NJ 2006/502). Artikel 125 lid 4 Rv bepaalt dat de aanhangigheid van het geding vervalt indien het exploot van dagvaarding niet uiterlijk

Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8693Aangehaald in 23 uitspraken

beslissing op zo'n verzoek, dan geldt dat ingevolge art. 31 lid 4 Rv. van die beslissing geen hoger beroep open staat. (rov. 3.15-3.17) c. Bij deze stand van zaken dient

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1687

rekening-courant is afgeschreven en hebben zij verzocht toepassing te geven aan art. 282a lid 4 Rv. aangezien toepassing van het tweede lid van dat artikel zou leiden tot een onbillijkheid … dezen sprake is van een apparaatsfout die tot toepassing van art. 282a lid 4 Rv. moet leiden. Nu het griffierecht inmiddels is betaald, kan de procedure worden voortgezet door toezending

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT7610Aangehaald in 5 uitspraken

ETSI IPR Policy, uitputting, licentieovereenkomst, rechtsverwerking. vonnis (afschrift met toepassing van artikel 28 lid 4 Rv.) RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht Vonnis in kort geding van 14 oktober … vonnis die op die informatie betrekking hebben, zijn met toepassing van artikel 28 lid 4 Rv weggelaten in aan derden verstrekte afschriften van het vonnis. Die gedeelten zijn in dit vonnis geplaatst

Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3348Aangehaald in 8 uitspraken

gedaan op het buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond, hierna aangeduid als de 'hardheidsclausule'. Daartoe is aangevoerd dat de met betrekking

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ6222

woordkeuze van de meervoudige kamer zoals 'bizar' en het verzoek ex. artikel 39 lid 4 Rv versterken dit gevoel. 4. Het standpunt van de meervoudige kamer. De meervoudige kamer heeft schriftelijk verweer … uitstel van de behandeling. De meervoudige kamer verzoekt de wrakingskamer ex artikel 39 lid 4 RV te bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van mr. Korver niet in behandeling wordt genomen

Gerechtshof Arnhem|26 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR4950

niet afgedragen vakantiegeld over de voorliggende periode en is gebaseerd op artikel 477a lid 4 Rv. Muntschar bestrijdt de stelling van Aren-Vastgoed dat [A.] werkelijk bij haar uit dienst is getreden … deze procedure spreekt Muntschar als beslaglegger/executant Aren-Vastgoed op grond van artikel 477a lid 4 Rv aan tot nakoming van deze verplichting. 5.8 Aren-Vastgoed verweert zich tegen deze vordering en stelt

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8987

juli 2009 is op verzoek van [A] een herstelexploot als bedoeld in artikel 125 lid 4 Rv uitgebracht aan KRC, waarbij KRC werd opgeroepen om bij de rechtbank te Haarlem te verschijnen … zijn hiervoor genoemde verplichting niet nakomt vordert [A] op grond van artikel 477a lid 4 Rv primair veroordeling van [B] tot nakoming van deze verplichting en subsidiair tot vervangende schadevergoeding

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8986

juli 2009 is op verzoek van [A] een herstelexploot als bedoeld in artikel 125 lid 4 Rv uitgebracht aan KRC, waarbij KRC werd opgeroepen om bij de rechtbank te Haarlem te verschijnen … zijn hiervoor genoemde verplichting niet nakomt vordert [A] op grond van artikel 477a lid 4 Rv primair veroordeling van [B] tot nakoming van deze verplichting en subsidiair tot vervangende schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9036

afwijzende beschikking op de voet van art. 31 Rv. Op grond van art. 31 lid 4 Rv. staat tegen dergelijke beschikkingen geen voorziening open. Een dergelijk rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken indien … acht. Onjuiste toepassing is echter geen grond voor doorbraak van de in art. 31 lid 4 Rv. vervatte rechtsmiddelenuitsluiting(6). Daarnaast is het verzuim om te bepalen of een toegewezen bedrag bruto

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU4306

Vordering Holland Casino jegens ex-werknemer tot verbod publicatie van een boek met informatie in strijd met geheimhoudingsbeding in vaststellingsovereenkomst; vordering Holland Casino op grond van artikel 843a Rv tot ter beschikking stellen van het manuscript van dat boek.

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8693

aangemerkt als de beslissing op zo'n verzoek, dan geldt dat ingevolge art. 31 lid 4 Rv. van die beslissing geen hoger beroep open staat. 3.18. Bij deze stand van zaken dient … onjuiste rechtsopvatting omdat de uitsluiting van een hogere voorziening van art. 31 lid 4 Rv. niet geldt als, zoals in deze zaak, de herstelmogelijkheid van art. 31 Rv. door de lagere rechter