Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9239

bevat de klacht dat de Rechtbank in strijd met, naar ik begrijp, art. 23 lid 4 Sv een beschikking heeft gegeven zonder van het Openbaar Ministerie de op de zaak betrekking hebbende

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2145

tweede middel wordt aangevoerd dat het Hof in strijd met art. 358 lid 4 Sv heeft nagelaten om art. 310 Sr bij de toepasselijke wettelijke voorschriften te vermelden. 21. Het middel

Rechtbank Breda|11 september 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY7915

technisch hulpmiddel. Op grond van lid 7 van dit artikel juncto artikel 126l lid 4 Sv kan dit bevel slechts worden gegeven na schriftelijke machtiging, op vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8117

deskundige kan als schriftelijk bescheid tot het bewijs meewerken, zie art. 344, eerste lid, onder 4, Sv. Hiervoor is niet vereist dat de deskundige is beëdigd.(6) Die eis was aanvankelijk

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8090

Verdachte, die al vele jaren binnen Ahold en haar dochters werkzaam was en in die zin mede beeldbepalend was voor het concern, heeft in zijn functie als lid van de Raad van Bestuur van Ahold, door de bewezen geachte gedragingen het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3111

Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CEO en de invulling die hij daaraan gaf beeldbepalend was voor Ahold, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.