Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4896

strafzaak zonder oplegging van een straf of maatregel als bedoeld in artikel 90 lid 4 Sv. Ook artikel 68 Sv, dat de mogelijkheid biedt tot verrekening in gevallen waarin een verdachte

Rechtbank Amsterdam|9 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8471

alle rechters dient te worden beschouwd als misbruik in de zin van art. 515 lid 4 Sv. Het verzoek belemmert immers de voortgang van de strafzaak. 3. Op grond van het voorgaande

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0317

strafzaak zonder oplegging van een straf of maatregel als bedoeld in artikel 90 lid 4 Sv. Ook artikel 68 Sv, dat de mogelijkheid biedt tot verrekening in gevallen waarin een verdachte

Rechtbank Amsterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9795

behandelen, ziet de rechtbank aanleiding te wijzen op het bepaalde in artikel 513 lid 4 Sv, waardoor verdere wrakingsverzoeken van verzoekster die op dezelfde of soortgelijke gronden als in het onderhavige wrakingsincident

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3890

Wet griffierechten burgerlijke zaken. Dat eerst na ommekomst van de termijn van vier weken griffierecht is bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad staat aan de ontvankelijkheid van het beroep niet in de weg, nu dit betrekking heeft op de ondertoezichtstelling van een minderjarige als bedoeld in art. 1 lid 1,…

Rechtbank Alkmaar|3 oktober 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BT6483

voormeld proces-verbaal van bevindingen. 2. De beoordeling 2.1 Ontvankelijkheid verzoek Ingevolge artikel 591a lid 4 Sv. is onder meer artikel 591 lid 5 Sv. van toepassing. Uit die laatste bepaling volgt

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0082

tegenover dat het geen beschikking is als bedoeld in art. 410a lid 1 jo. lid 4 Sv en deze als zodanig dus zonder betekenis is. 11. Denkbaar is ook dat de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6460

zodoende geen sprake was van een 'beperkte herzieningsaanvraag' zoals bij (analoge) toepassing van 423 lid 4 Sv. Nu de Hoge Raad, na slechts voor een deel van de feiten het herzieningsverzoek gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4869

eiser] zich op het standpunt gesteld dat het door de afschaffing van artikel 561 lid 4 Sv thans mogelijk is een betalingsregeling te treffen die langer duurt dan de oorspronkelijk toegestane termijn

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4607

beslissing niet conform het ook in hoger beroep van toepassing zijnde art. 361 lid 4 Sv met redenen omkleed.(9) Het middel is terecht voorgesteld. 5 Het eerste middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0087

Art. 552p Sv, verlof om afgifte van inbeslaggenomen stukken van overtuiging op

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

hervat in de stand waarin dat onderzoek zich bevond. Bovendien blijft ingevolge art. 322 lid 4 Sv een afwijzing van een verzoek om getuigen te horen zoals bedoeld in art. 288 Sv

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2483

Hoge Raad inderdaad van oordeel dat daarvoor in artikel 94a leden 3 en 4 Sv een "exclusieve regeling" is getroffen. Of dat juist is, kan hier in het midden blijven. Want

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0060

rechter naar wie wordt verwezen of teruggewezen zal met analoge toepassing van art. 423 lid 4 Sv de straf voor het onder 2 bewezenverklaarde feit (waartegen het cassatieberoep zich niet richt) moeten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0573

zijn wel degelijk ernstige bezwaren tegen verdachte als bedoeld in artikel 67, lid 4 Sv - maar dat niet nu al bij voorbaat zonder meer kan worden uitgesloten dat de vreemdelingenrechter, later oordelend

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4239

haar vordering in hoger beroep te gaan bij de burgerlijke rechter (art. 421 lid 4 Sv), zij het dat de praktijk leert dat als een zittingsdatum is bepaald de termijn

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN2297

komt eigenlijk eerst in beeld wanneer hij voor het eerst wordt gehoord (artikel 126a lid 4 Sv) of wanneer het SFO wordt gesloten (artikel 126f lid 3 Sv). Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6443

griffie was geschied en dus gold als uitreiking in persoon (art. 450 lid 4 Sv). Bedoeling van de onderhavige eis was dat de verdachte zich niet onvindbaar kon maken voor justitie door

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6441

griffie was geschied en dus gold als uitreiking in persoon (art. 450 lid 4 Sv). Bedoeling van de onderhavige eis was dat de verdachte zich niet onvindbaar kon maken voor justitie door

Rechtbank Roermond|13 september 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BS1682

tenlastegelegde feit, nu het wettig bewijs ontbreekt. Op grond van artikel 341 lid 4 Sv kan het bewijs dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden aangenomen op enkel