Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10009

adres 1] te [plaats 2] , zogenoemd conservatoir anderbeslag ex artikel 94a lid 4 Sv gelegd op: een vordering van klager op [naam bedrijf BV 1] ( [persoon 2] ) ter hoogte … verkoopopbrengst van [adres 1] – sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 94a lid 4 Sv, waarbij de familie [naam familie 1] de werkelijke rechthebbende op deze vermogensbestanddelen is en deze

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:279

Conclusie AG. De verdachte is onder meer veroordeeld wegens witwassen en poging tot zware mishandeling. De middelen klagen onder meer over het bewijs van het opzet op zware mishandeling, nu sprake was van één enkele vuistslag tegen het hoofd. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep moet verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1091

casu sprake is van conservatoir anderbeslag zoals bedoeld in art. 94a lid 4 Sv en of er voldoende aanwijzingen zijn dat het beslagene geheel of ten dele aan de klager is gaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2687

mondeling inhoudelijk gemotiveerd heeft. Aldus stelt [appellant] dat zich de situatie van artikel 421 lid 4 Sv voordoet - welke bepaling kort weergegeven inhoudt dat de benadeelde partij tegen het deel … arrest heeft overwogen moeten de termen " afgewezen " en " afwijzing " in artikel 421 lid 4 Sv beperkt worden uitgelegd, zij omvatten niet " niet-ontvankelijk verklaard " en " niet-ontvankelijkverklaring ". Voor conversie van een niet

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: “4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 maart 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:1785

reden verzoekt het openbaar ministerie om op de voet van artikel 515, lid 4 Sv te bepalen, dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen. 6 De beoordeling … reden gevonden voor het opleggen van de in geval van misbruik in artikel 515, lid 4 Sv bedoelde sanctie (het niet meer in behandeling nemen van een volgend wrakingsverzoek). 7 De beslissing

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3615

verzoek moeten worden afgewezen. het openbaar ministerie verzoekt op grond van art. 515 lid 4 Sv te bepalen dat - gelet op dit misbruik - een volgend verzoek niet in behandeling wordt genomen … conclusie dat hier sprak is van misbruik in de zin van art. 515 lid 4 Sv. 7 BESLISSING De rechtbank: 7.1. - wijst het verzoek tot wraking af; - bepaalt dat een volgend verzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:827

kunnen gelden, nu deskundigenrapporten als categorie al zijn opgenomen in art. 344 lid 1 onder 4 Sv. 3.10. De Hoge Raad denkt over de categorisering van “andere geschriften” evenwel anders. Zo kunnen … onderdeel 5. Van een deskundigenverslag wordt in art. 344 lid 1 onder 4 Sv niet vereist dat het “in den wettelijke vorm” is opgemaakt. Dat lijkt mij echter geen reden

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

spelen bij de opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten (artikel 55c lid 4 Sv), dus ook voor de opsporing, vervolging en berechting van het feit waarvoor de verdachte wordt verhoord. Uitgangspunt

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:610

Antilliaanse zaak, medeplegen diefstal met geweld (meermalen gepleegd) en medeplegen voorhanden hebben vuurwapen in Curaçao. Afwijzing voorafgaand aan terechtzitting bij brief gedaan getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van de getuigen afgewezen nu “in het licht van de reeds afgelegde, uitgebreide…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1391

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: “4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:612

spelen bij de opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten (artikel 55c lid 4 Sv), dus ook voor de opsporing, vervolging en berechting van het feit waarvoor de verdachte wordt verhoord. Uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:600Aangehaald in 13 uitspraken

oordeel van de feitenrechter vaak in stand wordt gelaten. 13. Ingevolge art. 361 lid 4 Sv dient de beslissing op de vordering van de benadeelde partij met redenen omkleed te zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1305

heeft het OM hier gebruik gemaakt van de bevoegdheid als bedoeld in art. 116, lid 4 Sv. Zie het ‘Bewijs van ontvangst; ontvangen door politie’, op 27 februari 2013 ondertekend door

Rechtbank Noord-Holland|24 september 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8276

meedeelt dat de strafzaak is geseponeerd (sepotcode 02, onvoldoende bewijs). Gelet op artikel 591a lid 4 Sv jo 591 lid lid 2 Sv moet een verzoekschrift als het onderhavige worden ingediend binnen

Rechtbank Overijssel|23 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2571

Wetboek van Strafvordering is gelegd en voldaan is aan de in artikel 94a lid 4 Sv genoemde voorwaarden. 4 De beslissing De rechtbank: - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1261

ontbreken van een schriftelijke vertaling van de mededeling a.b.i. art. 366 lid 1 en 4 Sv in de aan de HR gezonden stukken maakte dat de verdachte in zijn cassatieberoep kon worden

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:913Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG over de reikwijdte van art. 285a Sr. De AG betoogt dat de door het artikel beschermde verklaringsvrijheid niet het recht om te liegen omvat en evenmin het recht om te zwijgen, aangezien de wet de getuige verplicht om naar waarheid te spreken. Dat brengt mee dat de enkele op een getuige uitgeoefende…

Rechtbank Overijssel|23 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2572

Wetboek van Strafvordering is gelegd en voldaan is aan de in artikel 94a lid 4 Sv genoemde voorwaarden. 4 De beslissing De rechtbank: - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1085

casu sprake is van conservatoir anderbeslag zoals bedoeld in art. 94a lid 4 Sv en of er voldoende aanwijzingen zijn dat het beslagene geheel of ten dele aan de klaagsters is gaan