Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:199

fiscale eenheid als bedoeld in artikel 7, lid 4, Wet OB 1968 vormen; - of belanghebbende ook omzetbelasting had moeten berekenen over in natura ontvangen bedragen. De Inspecteur stelt in dit verband

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:200

Stichting en [J] -B.V. een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 7, lid 4, Wet OB 1968 vormen; - of belanghebbende omzetbelasting had moeten berekenen over coaching en begeleidingsactiviteiten; - als het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1827

AWDA van toepassing verklaart als ware de belasting invoerrecht. 2.2Art. 22, lid 4, Wet OB 1968 bevat een regeling inzake de rechtsgang bij geschillen omtrent de aldus bij invoer verschuldige omzetbelasting … aanzien van het invoerrecht te ontvangen. 2.6De huidige tekst van art. 22, lid 4, Wet OB 1968 geldt sinds 1 januari 1989. De wijziging vloeide voort uit de volgende overwegingen: "Sinds

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN0646

aanhef en letter a, Wet BRV; art. 11, leden 1 en 4, Wet OB 1968; art. 4, lid 2, letter b, en art. 13, B, letter h, Zesde richtlijn. Verkrijging

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7168

aanhef en letter a, art. 8, lid 7, en art. 13, lid 4, Wet OB 1968; Art. 5a Uitvoeringsbeschikking OB 1968; art. 26, lid 1, aanhef en letter

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ7341

Omzetbelasting. Artikelen 8, 15 en 27, lid 4, Wet OB 1968. Door de slachterij voldane heffing-PVV en premie-CBS worden afgewenteld op de leverancier van de slachtdieren. Bij gebrek

Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9246

elkaar zijn te vereenzelvigen, moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 7 lid 4 Wet OB 1968 zoals dat vóór 1 januari 1989 luidde. Fiscale eenheid Transveer bestond immers … gelegenheid is de fiscale eenheid van een wettelijke basis voorzien (art. 7 lid 4 Wet OB 1968). Er is toen van afgezien een hoofdelijke aansprakelijkheid voor de onderdelen van de fiscale eenheid

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9246

dezelfde fiscale eenheid, te beoordelen volgens de regels van art. 7, lid 4, Wet OB 1968. Tegen laatstbedoelde beslissing hebben Gemeenschappelijke Eigendom c.s. appelgrief I gericht, waarin o.m. is aangevoerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3955

fiscale eenheid voor de omzetbelasting (op grond van artikel 7, lid 4, Wet OB 1968) vormde, en ook nadien adviezen verstrekte en met een optie voor belaste verhuur onroerend goed verhuurde … onderdeel uit van een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 7, lid 4 Wet OB 1968, hetgeen inhoudt dat belanghebbende en [H] B.V. tezamen als één ondernemer werden aangemerkt. Belanghebbende heeft toen

Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1706

AWDA bedoelde bewijs is geleverd, dan geldt dat ten gevolge van art. 22, lid 4, Wet OB 1968 ook ten aanzien van de omzetbelasting en gelden de goederen ook voor de omzetbelasting … onherroepelijk komen vast te staan (Hof, r.o. 4.1.). Ten gevolge van art. 22, lid 4, Wet OB 1968 moest derhalve ook voor de heffing van omzetbelasting als gegeven worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9096

afnemer in rekening gebrachte bedrag als voorbelasting af te trekken, zie art. 27, lid 4 Wet OB 1968, voorheen resp. art. 27, lid 2 en lid 3 Wet OB 1968 … amendement in(9) waarbij werd voorgesteld aan art. 27, lid 3 - thans lid 4 - Wet OB 1968 toe te voegen: "Hierbij worden winstuitkeringen van coöperatieve verenigingen aan hun leden niet

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9247

Rolnr. C00/331 HR Eerste Kamer Mr. L.F. van Kalmthout Zitting van 27 september 2002 Conclusie inzake 1. Alnira Intergroup B.V. 2. Alnira International B.V. 3. Nacap B.V. 4. Nacap International B.V. 5. Stichting Creditors Support tegen de Ontvanger van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Dordrecht Inleiding…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 januari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO2577

toepassen. Deze ondernemers hebben geen recht op aftrek van voorbelasting (artikel 27 lid 4 Wet OB 1968), waardoor de BTW wél op hun bedrijfsvoering drukt. Hun schade moet derhalve inclusief BTW worden … produkten gecompenseerd met het landbouwforfait (thans 5,1% van de verkoopprijs; artikel 27 lid 4 Wet OB 1968) maar het landbouwforfait omvat geen compensatie voor extra uitgaven wegens calamiteiten." 6. De beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1706

AWDA bedoelde bewijs is geleverd, dan geldt dat ten gevolge van art. 22, lid 4, Wet OB 1968 ook ten aanzien van de omzetbelasting en gelden de goederen ook voor de omzetbelasting … onherroepelijk komen vast te staan (Hof, r.o. 4.1.). Ten gevolge van art. 22, lid 4, Wet OB 1968 moest derhalve ook voor de heffing van omzetbelasting als gegeven worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8118

Nr. 36.277 Mr Van den Berge Derde Kamer A OB 1997/98 Parket

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2743

Conclusie:Nr. 33.562 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1993/4 de besloten vennootschap met Parket, 30 november 1998 beperkte aansprakelijkheid X B.V. tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:966

Belanghebbende levert sinds de ingebruikname, op 1 september 2012, van zijn zonne-energie-installatie, een deel van de met die installatie opgewekte elektriciteit tegen vergoeding aan de energiemaatschappij. Ter zake van deze leveringen is belanghebbende ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet OB. Dat betekent…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3572

dient te worden aangemerkt als een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 7, lid 4, Wet OB 1968? Ingeval in deze zaak het bestaan van een fiscale eenheid moet worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AM3206

De algemene bezwaartermijn (zes weken) is niet zo kort dat daardoor de teruggaaf van in strijd met het gemeenschapsrecht geheven belastingen onmogelijk is.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8486

Nr. 37.689 10 oktober 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X en X-Y te Z (Duitsland) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 september 2001, nr. 98/00417, betreffende na te melden beschikking inzake omzetbelasting. 1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof...