Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

raadsman’. De artikelen 37, 38, eerste lid, 39, eerste lid, 40, eerste lid, en 41 Sv luiden als volgt: Artikel 37 Sv “1. Als raadslieden worden toegelaten in Nederland op het tableau … eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.” Artikel 41 Sv “1. Het bestuur van de raad voor rechtsbijstand wijst op verzoek van de verdachte voor

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:65

ontnemingsprocedure een advocaat als raadsman heeft gesteld noch dat ambtshalve toevoeging als bedoeld in artikel 41 Sv heeft plaatsgevonden. De ontnemingszaak is zonder dat de veroordeelde ter terechtzitting werd bijgestaan door … Gelet hierop, in onderling verband en samenhang bezien, is het hof van oordeel dat artikel 41 Sv van overeenkomstige toepassing is in de ontnemingsprocedure. Het voorgaande brengt mee dat – toen

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3197Aangehaald in 6 uitspraken

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0201

last tot toevoeging van een raadsman kan geven in de gevallen als bedoeld in art. 41 Sv. Dat zou bij ziekte of ontstentenis van de president immers een onaanvaardbare vertraging … termijn als bedoeld in art. 6 EVRM kunnen meebrengen. Hetzelfde geldt voor de in art. 41 Sv bedoelde situatie, want zonder dat in rechtsbijstand voor de verdachte is voorzien, kan de behandeling

Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI2315Aangehaald in 31 uitspraken

Afstand van rechtsbijstand. O.g.v. art. 6.3.c EVRM en art. 28.1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

tweede lid, Sv, met name waar het betrof de gevallen waarin het voorschrift van art. 41 Sv(3) of 51 Sv(4) niet was nageleefd. In die gevallen diende te worden teruggewezen … raadsman ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld het woord te voeren. Schending van art. 41 Sv of 51 Sv vormt een beletsel om de zaak aan te vangen en dient

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6813

toevoegen. Ten aanzien van het in het middel gedane beroep op niet naleving van art. 41 Sv merkte A-G Meijers op dat dit niet op ging: "verzoeker was niet een verdachte … zaak voort te zetten. A-G Meijers concludeerde dat het beroep op art. 41 Sv niet opging omdat de verdachte wel een raadsman had. Daarmee verwierp hij de in het cassatiemiddel betrokken

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4098

heeft dit vonnis op 25 januari 2001 bevestigd. Aan [verdachte] was op grond van art. 41 Sv de toevoeging van een raadsman gelast. Op 1 mei 2001 is een verzoekschrift … Voor de verdachte, die in aanmerking komt voor toevoeging van een raadsman (artikelen 40 en 41 Sv.) is het mogelijk, dat hierdoor een financiële belemmering wegvalt voor het zelf kiezen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2232

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen … geen voorlopige hechtenis toegepast en verdachte heeft geen aanspraak op ambtshalve toevoeging (art. 41 Sv). Verdachte is zowel in eerste aanleg als in hoger beroep ter terechtzitting verschenen en heeft in beide

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2229

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen … geen voorlopige hechtenis toegepast en verdachte heeft geen aanspraak op ambtshalve toevoeging (art. 41 Sv). Verdachte is zowel in eerste aanleg als in hoger beroep ter terechtzitting verschenen en heeft in beide

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:608

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11341

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). Het hof stelt vast dat door de brief van mr. Taekema d.d. 11 december

Rechtbank Dordrecht|3 mei 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA5183

heeft op 11 juni 1996 een last tot toevoeging van [gedaagde] aan [eiser] ex art. 41 Sv afgegeven. Op 20 juni 1996 heeft [gedaagde] zijn einddeclaratie opgemaakt ten bedrage

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:588

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen door

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:296

kort gezegd – de verdachte van zijn vrijheid is beroofd, zie de artikelen (39,) 40 en 41 Sv. Aan de genoemde bepalingen ligt de gedachte ten grondslag dat een verdachte die op strafvorderlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 april 1997|ECLI:NL:PHR:1997:18

toevoeging, die inhoudt dat de voorzitter van het gerechtshof op de voet van art. 41 Sv als raadsman aan verzoeker heeft toegevoegd mr A.R. Haakmat, postbus 53233, 1007 RE Amsterdam. Deze verscheen

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2132

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2694

december 1962, NJ 1964, 113 m. nt. WP (art. 45 i.v.m. 41 Sv). Art. 6 EVRM is op de onderhavige procedure niet van toepassing: HR 21 juni 2005, LJN AT8044. 6 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1243

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9238

worden toegekend blijkt ook uit de gevallen waarin de Hoge Raad ambtshalve vernietigde omdat art. 41 Sv niet was nageleefd, hoewel daarover in cassatie op geen enkele wijze was geklaagd