Zoekresultaten

Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1664Aangehaald in 6 uitspraken

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Het Hof heeft niet een onjuiste maatstaf toegepast. Zijn beslissing

Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1443

laste gelegde te plegen." 2.3. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2240

aanleg en art. art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met de schakelbepaling van art. 415 Sv en art. 359, tweede lid, Sv in hoger beroep de verplichting tot het responderen … achtste lid, Sv in verbinding met art. 511g, tweede lid, Sv en art. 415 Sv tot nietigheid leidt), meen ik dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven. 14. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:352

verbinding met artikel 328 Sv gedaan verzoek waar ingevolge artikel 330 in verbinding met 415 Sv een uitdrukkelijke beslissing op moest worden gegeven. Dit oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting … merk terzijde op dat het Hof in de aanvulling als bedoeld in art. 365a jo. 415 Sv in verband met het onder 5 primair bewezenverklaarde onder het kopje “Herstel van misslagen” heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:951

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:372

beslissing in op dit verzoek. Dit verzuim heeft ingevolge art. 330 in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Het middel klaagt daarover terecht. 6. In aanmerking genomen dat deze klacht

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2270

hand geschreven “ 1B ”. Art. 370 Sv is niet van overeenkomstige toepassing verklaard in art. 415 Sv, terwijl in art. 413 Sv een dagvaardingstermijn van tien dagen is voorgeschreven. HR 20 december

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1354

kunnen worden gehoord . Art. 288, eerste lid onder a, Sv, dat op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, bepaalt dat een getuigenverzoek mag worden afgewezen wanneer

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:283

getuige 3] en [getuige 4], hetgeen ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg heeft. 13. Aangezien ik van oordeel ben dat het eerste middel slaagt, behoeven

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2329

waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.” 9. Artikel 359 Sv, dat ingevolge artikel 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, luidt, voor zover hier relevant: “(…) 3. De beslissing

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:349

verzoek als bedoeld in art. 328 en 331 in verbinding met art. 315 jo. 415 Sv. Een dergelijk verzoek wordt beoordeeld aan de hand van het noodzakelijkheidscriterium. Het hof heeft aldus

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:614

bedoeld in art. 344a, derde lid, Sv. Art. 360, eerste lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook op de berechting in hoger beroep van toepassing is, schrijft voor dat het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

2009/59, r.o. 2.4. Art. 370 Sv is niet van overeenkomstige toepassing verklaard in art. 415 Sv, terwijl in art. 413 Sv een dagvaardingstermijn van tien dagen is voorgeschreven. HR 20 december

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:136

strafgeding opleveren.” 9.5. Op grond van art. 361, derde lid, Sv (jo art. 415 Sv) kan de rechter indien de behandeling van de vordering van de benadeelde partij naar zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2381

middel van cassatie voorgesteld. 4. Het middel klaagt dat de artikelen 416 Sr, 359 en 415 Sv zijn geschonden, nu de onder 4 (bedoeld zal zijn 3, DA ) bewezenverklaarde opzetheling betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:379

verdachte in strijd met artikel 311, vierde lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv niet het laatste woord is gegund. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2380

middel van cassatie voorgesteld. 4. Het middel klaagt dat de artikelen 416 Sr, 359 en 415 Sv zijn geschonden, nu de onder 4 bewezenverklaarde opzetheling betrekking heeft op auto

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals ook de steller

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1769

verbinding met art. 287, derde lid aanhef en onder b, Sv, welk artikel ingevolge art. 415 Sv hier van toepassing is. Dit artikel kent de mogelijkheid af te zien van de hernieuwde

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1003

tegenspraak, zodat om die reden de artikelen 279 en 280 Sv in verbinding met art. 415 Sv zijn geschonden. 6. Uit de stukken van het geding, voor zover in cassatie voorhanden, blijkt