Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9964

Afwijzing (herhaald) getuigenverzoek. Voor de beoordeling van het opnieuw gedane verzoek tot het horen van een getuige geldt ingevolge art. 315 en art. 328 jo. art. 415 Sv de maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken (vgl. HR LJN AZ1702). Het Hof heeft bij de afwijzing van dat verzoek geoordeeld dat…

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4310

niet zijn verschenen en dat op die terechtzitting evenmin overeenkomstig art. 288 Sv en art. 418 Sv van hun verhoor is afgezien. Het middel bevat de klacht

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9346

getuigen en deskundigen. Opmerking verdient nog dat bij deze wet tevens de art. 410 en 418 Sv zodanig zijn gewijzigd dat voor de vraag welke maatstaf dient te worden toegepast

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6737

meer de regeling voor het horen van getuigen in hoger beroep (artt. 410, 414 en 418 Sv). Het komt er heel kort gezegd op neer dat de appelrechter tijdige, vóór de zitting … gehoord en horen ter terechtzitting redelijkerwijs niet noodzakelijk is te achten. Het voorgestelde nieuwe artikel 418 Sv bevat een daarmee corresponderende bepaling voor het gerechtshof. Daarmee wordt het mogelijk gemaakt een zinloze

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7413

getuigen en deskundigen. Opmerking verdient nog dat bij deze wet tevens de art. 410 en 418 Sv zodanig zijn gewijzigd dat voor de vraag welke maatstaf dient te worden toegepast

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:627

verdedigingsbelang (art. 288 lid 1 sub c Sv) en het noodzaakcriterium (art. 315 en 418 Sv). Welke maatstaf van toepassing is, is afhankelijk van het moment waarop het verzoek is gedaan … procedure in hoger beroep is in beginsel dezelfde regeling van toepassing (art. 414 en art. 418 Sv) met dien verstande dat op grond van art. 418 lid 2 Sv het noodzaakcriterium wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2831

herhaald in art. 418, eerste lid , Sv. Op grond van het tweede lid van art. 418 Sv kan het hof de oproeping echter ook weigeren in het geval dat de berechting … appel heeft ingesteld, kan het Hof op grond van het derde lid van art. 418 Sv de oproeping ook weigeren indien het horen van de getuige ter terechtzitting niet noodzakelijk wordt geacht

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3295

366a op het rechtsgeding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing (...) 2. (...)" j. Art. 418 Sv: "1. De oproeping van niet verschenen getuigen kan worden geweigerd in de gevallen, genoemd in artikel

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:550

Conclusie AG. Opzettelijk handelen i.s.m. art. 3.C OW en witwassen (art. 420bis Sr). Falende bewijsklachten m.b.t. witwassen. Falende klachten m.b.t. afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om twee getuigen te horen. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest maar uitsluitend wat betreft de duur van de…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

meer; - bij tussenarrest van 8 februari 2011 heeft het Hof met verwijzing naar art. 418 Sv in verbinding met art. 288 Sv en op grond van (kort gezegd) het verdedigingsbelang bedoeld verzoek … voor het gerechtshof. Zoals gezegd, treden daarvoor in de plaats de art. 410, 414 en 418 Sv. Die bevatten de voorschriften met betrekking tot het doen van een verzoek tot oproeping

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AC8546

voormeld arrest aan de orde is, nl. dat van art. 322 jo. art. 418 Sv., doch van het enkel gebruik maken in hoger beroep, bij verstek van de verklaring van een getuige

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:40

zogenoemde grievenstelsel, waarbij het hof al eerder heeft stilgestaan – en de artikelen 417 en 418 Sv. Zo bepaalt artikel 417, eerste lid, Sv dat processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9046

evenwel niet is verschenen kan de (hernieuwde) oproeping van die getuige op grond van artikel 418 Sv alleen door het hof worden geweigerd indien het van oordeel is dat één

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6949

belang geacht, dan heeft het Hof de in voormeld arrest aan het bepaalde in art. 418 Sv gegeven uitleg miskend, heeft het Hof dat wel van belang geacht dan heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2109

Sv gestelde termijn ingediende) appelschriftuur van 28 augustus 2012, en houdt in: “Gezien artikel 418 Sv zie ik mij voorts genoodzaakt thans reeds opgave te doen van de getuigen die in hoger

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9411

december 2003 uitspraak gedaan. Daarom is niet van toepassing de tekst van art. 418 Sv, zoals deze luidt met ingang van 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:621

verdediging op grond van art. 288, eerste lid, onder c, Sv in verbinding met art. 418 Sv en art. 511g Sv slechts kon afwijzen indien redelijkerwijs valt aan te nemen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:60

personen te toetsen aan het noodzakelijkheidscriterium (vgl. de artikelen 415 jo 315 Sv en art. 418 Sv). Uit de zojuist onder randnr. 2.8. aangehaalde overweging blijkt dat het hof dit heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48

grond van art. 288, eerste lid, aanhef en onder c Sv in verbinding met art. 418 Sv slechts kon afwijzen indien redelijkerwijs valt aan te nemen dat de verdachte daardoor niet

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…