Zoekresultaten

Rechtbank Alkmaar|31 maart 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BR4173

naam], te vernietigen op grond van dwang, dwaling, bedrog dan wel op grond van artikel 42 Fw. Ter zitting is aangegeven dat wordt verzocht dat de rechtbank de vaststellingsovereenkomst vernietigt … hebben appellanten aangevoerd dat de curator de overeenkomst zou moeten vernietigen op grond van artikel 42 Fw. Artikel 42 lid 2 Fw vereist dat, wanneer een rechtshandeling anders dan om niet wegens

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

Procesrecht; art. 24, 347, 353 Rv. Uitleg koopovereenkomst. Toelaatbaarheid eiswijziging na pleidooi in hoger beroep naar aanleiding van door hof ambtshalve opgeworpen vraag naar strijd overeenkomst met art. 3:84 lid 3 BW. Geen uitzondering op “in beginsel strakke regel”. Mogelijke toepasselijkheid fiduciaverbod…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7887

brief van 21 april 2004 tezamen met alle verpandingen na 31 juli 2003 ex art. 42 Fw heeft vernietigd. Alle verpandingen na 31 juli 2003 zijn onverplicht verricht, nu immers … onverplicht verstrekt zodat deze zekerheden, zo begrijp ik het hof, niet voor vernietiging ex art. 42 Fw in aanmerking komen (rov. 4.6.1). Gezien het vertrouwen dat zowel [betrokkene 1] als [betrokkene

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6919

buitengerechtelijke verklaring heeft gericht, strekkende tot vernietiging – op grond van het bepaalde in artikel 42 Fw – van de door BenT gedane betalingen. De rechtbank verwijst in dit verband naar hetgeen hiervoor onder … door het al dan niet slagen van acties, als de onderhavige, op grond van artikel 42 Fw als de onderhavige. Het begrip benadeling moet volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad ruim

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3875

kunnen gaan dat de onder 2.3 genoemde activatransactie binnen het bereik van art. 42 Fw viel. Evenmin hebben [ Appellanten ] de concrete feiten of omstandigheden gesteld waaruit volgt dat Sweens in redelijkheid geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2081

Voor zover nodig, roep ik hierbij ook ter zake deze overeenkomst nadrukkelijk – ex artikel 42 Fw. – de pauliana in." (p) De curator heeft geen buitengerechtelijke vernietigingsverklaring gericht aan Rabohypotheekbank

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3911

stelling dat die curator de hier besproken overeenkomst op de voet van art. 42 Fw heeft vernietigd, reeds omdat Unicom Den Haag Centrum in die procedure geen partij is. De derde grief

Rechtbank Amsterdam|23 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV2108

curator. 4.4. De rechtbank neemt tot uitgangspunt dat de curator op grond van artikel 42 Fw ten behoeve van de boedel rechtshandelingen kan vernietigen als aan twee voorwaarden is voldaan

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ0882

cessie per e-mail van 9 september 2009 vernietigd met een beroep op artikel 42 Fw. 3. Het geschil 3.1. De curator vordert bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad: 1. te verklaren voor

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0844

Vorderingen curator strekkende tot betaling faillissementstekorten. Bestuurdersaansprakelijkheid? Onrechtmatige daad? Faillissementspauliana?

Rechtbank Utrecht|27 april 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ3277

oktober 2003 aan Crema heeft de curator op grond van het bepaalde in artikel 42 Fw de nietigheid ingeroepen van de transactie van de aandelen SkyBrush door Leffert Beheer aan Crema