Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4943

bespreking behoeft. 2.10 Mijns inziens kan de Hoge Raad de zaak op voet van art. 420 Rv zelf afdoen door de bestreden arresten te vernietigen en de door de rechtbank gewezen vonnissen

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1229Aangehaald in 5 uitspraken

Borgtocht; familierecht; procesrecht. Borgstelling door dga om uitstel van betaling voor onderneming te verkrijgen en aanvraag faillissement te voorkomen. Rechtsgeldige vernietiging van borgtocht door echtgenoot van dga? Art. 1:88 lid 1, onder c, BW en art. 1:88 lid 5 BW. Veroordeling in cassatie tot terugbetaling van…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9314

daarvan, onverenigbaar was. In dit licht overwoog de Hoge Raad, oordelend op voet van art. 420 Rv nadat het middel tegen een thans niet ter zake dienend oordeel van het hof doel

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2120

Raad om, bij vernietiging van het bestreden arrest, de zaak op de voet van art. 420 Rv aanstonds zelf af te doen met bekrachtiging van het vonnis van de Rechtbank (zie onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:21

Arbeidsrecht. Mogelijkheid van voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst. Herstel van een onjuistheid in de Mediantbeschikking (HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2998). Overweging ten overvloede over de vraag of ook de appel- of verwijzingsrechter bevoegd is de voorwaardelijke ontbinding van de…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4941

Hoge Raad, met vernietiging van het bestreden arrest, de zaak op voet van art. 420 Rv, zelf kan afdoen op de hierna te melden wijze. 3. Conclusie Deze strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1025Aangehaald in 5 uitspraken

Verbintenissenrecht. Miskenning van art. 6:83, aanhef en onder a, BW met betrekking tot het van rechtswege intreden van verzuim wegens het verstrijken van een fatale termijn? Onbegrijpelijk passeren van een bewijsaanbod? Te strenge eisen gesteld aan een ingebrekestelling?

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:270

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht. Procesrecht. Vordering tot terugbetaling van gefactureerde bedragen; onverschuldigde betaling? Stelplicht en bewijslastverdeling; 'verantwoordingsplicht' opdrachtnemer (art. 7:403 lid 2 BW). Nog niet in kracht van gewijsde gegane afwijzing vordering in conventie; toewijzing…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1274Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9766

Hoge Raad vernietigt en doet de zaak in zoverre zelf af op grond van art. 420 Rv. 2.34 De eerste twee ontsnappingsroutes dienen aanstonds te worden verworpen omdat zij onwaarachtig zijn

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:34

Vervolgens rijst de vraag of de Hoge Raad de zaak conform de hoofdregel van art. 420 Rv zelf kan afdoen, of dat verwijzing moet volgen. In appèl heeft de vrouw de bruikbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2840

vraag rijst vervolgens of de Hoge Raad na vernietiging de zaak op voet van art. 420 Rv zelf kan afdoen. Daarbij valt te bedenken dat de Raad in de zaak Christiaanse/Van Dijk

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7333

Hoge Raad kan de kwestie, naar het voorkomt, op de voet van artikel 420 Rv zelf afdoen. 3. Conclusie Gelet op het bovenstaande, strekt de conclusie tot vernietiging van het bestreden arrest

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:3

niet in de weg stond — dat de dochters een Pyhrrus-overwinning zouden boeken. Ingevolge art. 420 Rv zou de Hoge Raad zich dan immers voor de vraag zien gesteld

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4593

Rolnummer C01/153 HR Mr Bakels Zitting 20 december 2002 Conclusie inzake [eiseres] tegen [Verweerster] 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak kort gezegd om de vraag of een overeengekomen boete is verbeurd. In cassatie is een reeks punten aan de orde waarvan het voornaamste is of het vermogen van een…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1349

verweerder] had moeten worden afgewezen. De Hoge Raad kan derhalve op grond van art. 420 Rv. de zaak zelf afdoen met vernietiging van het bestreden arrest en bekrachtiging van de drie vonnissen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4767

worden vernietigd. De Hoge Raad kan het bestaande hoger beroep op voet van art. 420 Rv zelf afdoen, omdat ook op het primaire ontvankelijkheidsverweer van [echtgenote van overledene] direct kan worden beslist

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:229

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Procedure na cassatie en verwijzing. Vaststelling dwalingsnadeel m.h.o. op toepassing van art. 6:230 lid 2 BW door verlaging van koopprijs die bestaat uit EBIT van verkochte ondernemingen vermenigvuldigd met multiplier. Aanpassing eis en grondslag eis aan nova. Mogelijkheid om na…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5360

voorraad kan worden verklaard.(15) De Hoge Raad kan de zaak op voet van art. 420 Rv in zoverre zelf afdoen door, met vernietiging van 's hofs eindarrest in zoverre, dit onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0900

Rolnr. C99/158HR mr Spier Zitting d.d. 12 januari 2001 Conclusie inzake [Eiseres] tegen Dok en werfmaatschappij Wilton Feijenoord B.V. (hierna: Wilton Feijenoord) Edelhoogachtbaar College, 1. Inzet van de procedure 1.1 Inzet van deze procedure zijn de gevolgen van een asbestziekte (mesothelioom) waaraan de man van…