Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6191

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Officier van Justitie in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe dient

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7093

aanzien van deze middelen in algemene zin het volgende op. De afschaffing van art. 430 Sv, per 1 januari 2003, strekte er in de eerste plaats toe de Hoge Raad volledige grip

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2826

zoverre niet-ontvankelijk (art. 437, eerste lid, Sv). Gelet op het bepaalde in art. 430 Sv rijst ten aanzien van het onder 1, 2 en 3 primair ten laste gelegde de vraag … middelen falen betreft de door het hof gegeven vrijspraak een vrijspraak als bedoeld in art. 430 Sv zodat ik concludeer dat de advocaat-generaal niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn beroep

Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9885

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Procureur-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2776Aangehaald in 5 uitspraken

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1183

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9209

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9208

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4269

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2810

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2809

gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Advocaat-Generaal bij het Hof in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9962Aangehaald in 14 uitspraken

mijn mening niet is - verhindert de bijzondere bescherming van vrijspraken volgens het bepaalde in art. 430 Sv, ingrijpen door de cassatierechter, met deze kanttekening dat zo'n oordeel van de feitenrechter

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7402

slaan en/of ..” gegeven. Dat maakt dat de vrijspraak niet onder de bescherming van artikel 430 Sv valt en dat de procureur-generaal kan worden ontvangen in zijn cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3287

tegen [verdachte] voornoemd". 3. Verzoeker zal in dit cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Art. 430 Sv houdt namelijk in dat cassatieberoep tegen een vrijspraak niet is toegelaten. Daarop

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9420

vrijspraak. Een reden voor een partiële niet-ontvankelijkheid levert dat sinds de schrapping van art. 430 Sv niet meer op. Sinds die wetswijziging pleegt de Hoge Raad een onbeperkt cassatieberoep dat zich

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC9968

niet aannemelijk, want ook een foutief gemotiveerde vrijspraak blijft een vrijspraak als bedoeld in art. 430 Sv. * Aldus ook de Utrechtse officier van justitie Mr. H.W.C. Droesen in een forumdiscussie. Trouw

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV8527

beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat ook na het vervallen van art. 430 Sv, per 1 januari 2003, aan de feitenrechter voorbehouden blijft om te beoordelen of er voldoende bewijsmateriaal

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3239

bewoordingen van de artt. 427 lid 1 en 432 Sv en de inhoud van art. 430 Sv niet verenigbaar was dat een vóór de einduitspraak ingesteld beroep in cassatie ontvankelijk zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4901

ontvankelijkheid van het cassatieberoep van het OM in deze zaak niet meer door art. 430 Sv wordt gecompliceerd. Maar dat neemt niet weg dat de toetsing door de cassatierechter van vrijspraken niet

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4310

verklaren van dat begrip motorrijtuig besloten ligt. Onder een vrijspraak in de zin van art. 430 Sv dient echter naar mijn overtuiging alleen begrepen te worden het geval waarin een feitencomplex