Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2087

twee jaar te bepalen en gebruik maakt van zijn wettelijke bevoegdheid, neergelegd in artikel 441 Sv, zijn beide middelen vruchteloos voorgesteld. Ambtshalve heb ik geen grond aangetroffen die tot vernietiging aanleiding behoort

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6678

strafoplegging geen hoger strafmaximum voor ogen stond. De Hoge Raad kan met toepassing van artikel 441 Sv volstaan met de aanhaling van artikel 300 Sr te verbeteren.(2) 11. Gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3794

onrechte niet als toepasselijke wetsartikelen heeft opgenomen. Uw Raad kan deze omissie ex artikel 441 Sv zelf herstellen. Voor wat artikel 55 Sr betreft, geldt het volgende. Verdachte is, als gezegd, veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1861

Raad kan dit verzuim ingevolge art. 32, zesde lid, WOTS in verbinding met art. 441 Sv herstellen door alsnog te doen hetgeen de rechtbank had behoren te doen. 17. Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:381

vrijspraak niet raakt en dus niet tot vernietiging van die vrijspraak kan leiden. Vergelijk art. 441 Sv, dat in gevallen waarin het arrest niet de wetsartikelen vermeldt, erin voorziet dat de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1441

niet tot cassatie te leiden, nu de Hoge Raad, gelet op het bepaalde in art. 441 Sv, deze misslag zelf kan verbeteren door te doen wat het Hof had behoren te doen

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:661

halen, kan de Hoge Raad op de voet van art. 441 Sv doen wat het hof had behoren te doen. 5 Conclusie 5.1. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen die tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1070

beslissing op te nemen, kan de Hoge Raad dit verzuim op grond van art 441 Sv herstellen. Zie: G.K. Schoep in Tekst en Commentaar Strafvordering, aantekening 5 bij art. 358 Sv (online

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0403

vernietigt en de zaak, voor zover aan zijn oordeel onderworpen, op de voet van art. 441 Sv (thans art. 440 Sv, NJ) verwijst teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2923

geval art. 9 Sr worden aangehaald. De Hoge Raad zal op de voet van art. 441 Sv kunnen doen wat de rechtbank heeft nagelaten. 5.3. Het middel is terecht voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2980

Sv bedoelde stukken van het geding in aanmerking kwamen voor de in art. 441 Sv bedoelde toetsing door de Hoge Raad, aldus bijvoorbeeld HR 28 juni

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3596

middel is terecht voorgedragen. De Hoge Raad kan er overeenkomstig het bepaalde in art. 441 Sv mee volstaan het arrest alleen ten aanzien van het ontbreken van bedoelde artikelen te vernietigen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2145

uitspraak alleen in zoverre te vernietigen en alsnog art. 310 Sr aan te halen (art. 441 Sv). 22. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8691

Hoge Raad, als hierover anders moet worden geoordeeld, het verzuim op grond van art. 441 Sv zelf hebben kunnen herstellen.(8) Het tweede middel faalt. 24. Het derde middel bevat de klacht

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:814

vooropstellende beschouwing over het overleggen van bescheiden of stukken van overtuiging als bedoeld in art. 441 Sv en de beginselen van een goede procesorde die in dit verband ter toetsing dienen. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5597

terecht voorgesteld. 19. Indien de Hoge Raad de strafoplegging vernietigt, zal toepassing van artikel 441 Sv mijns inziens achterwege kunnen blijven. 20. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

vermelden. Het middel is gegrond. De Hoge Raad kan met toepassing van art. 441 Sv dit verzuim zelf herstellen en deze wetsartikelen alsnog vermelden.(15) 22. Het vierde middel bevat de klacht

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:606

dergelijk verzuim heeft de Hoge Raad in het verleden op de voet van art. 441 Sv hersteld door dat artikel alsnog te vermelden. In het overzichtsarrest over de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9191

1. Bevestiging vonnis. 2. Art. 359.2 Sv, uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) m.b.t

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7190

worden gevonden in het gezond verstand, die van de tweede in de art. 440 en 441 Sv. Het is dus niet zo - hetgeen te proeven viel uit de bijdrage van Doorenbos, waarin