Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:320

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom … contouren van het voor te bereiden misdrijf zichtbaar te zijn, gelijk als in artikel 46 Sr. Het opzet van degene die de training volgt, zoals in de kern aan de verdachte wordt

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:848

bestaan. Met betrekking tot de commune vorm van strafbare voorbereiding zoals neergelegd in artikel 46 Sr, wordt aangenomen dat deze niet in de vorm van een poging kan worden begaan. Door

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:906Aangehaald in 25 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van art. 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor art. 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Rechtbank Den Haag|18 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12069

Sr van overeenkomstige toepassing is. Het artikel betreft een lex specialis ten opzichte van artikel 46 Sr. Ingevolge van artikel 96, tweede lid, Sr is sprake van strafbare voorbereidings- en bevorderingshandelingen indien … voorbereide misdrijven zouden moeten vaststaan. Aangenomen moet worden dat de voor de toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1736Aangehaald in 10 uitspraken

Eendaadse samenloop van poging tot verleiding tot ontuchtige handelingen van 15-jarige leerling door leraar op middelbare school, art. 248a Sr en poging tot grooming, art. 248e Sr. 1. Is bewezenverklaring van poging tot verleiding toereikend gemotiveerd? 2. Is poging tot grooming strafbaar? Ad 1. Hof heeft o.m.…

Rechtbank Overijssel|20 december 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:4844

Een 25-jarige man is veroordeeld tot een celstraf van 10 jaar en 7 maanden. Hij is schuldig aan aan de liquidatiepoging in Gronau op 24 mei 2017 en de poging moord op een gezin door in de nacht van 18 op 19 september 2017 hun huis in de Benkoelenstraat in Enschede te beschieten met een zwaar wapen. Ook beschoot hij…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1255

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

Wolters Kluwer 2018, p. 426. Zie voor het begrip ‘bestemming’ rechtspraak ten aanzien van art. 46 Sr, zoals HR 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213, NJ 2007/659. Zie bovendien

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2420

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:692

redactie van art. 11a Opiumwet aansluiting gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in art. 46 Sr en art. 10a van de Opiumwet. Daarom is de uitleg die in deze artikelen wordt

Rechtbank Amsterdam|26 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3034

bedoeld in artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) geen sprake zijn. Artikel 46 Sr bepaalt immers dat voor een strafbare voorbereiding vereist is dat de voorbereidingshandelingen zien

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1344

volgt.

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2421

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1348

relevant dat de gedragingen waardoor beide verdachten in de achtertuin zijn gekomen, niet onder art. 46 Sr vallen. 16. Naar het mij voorkomt kan worden gesproken van gedragingen die ‘naar hun uiterlijke

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828

A-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef en onderdeel d, van de Wet IB 2001 een ontoelaatbare dubbele bestraffing (ne bis in idem) voor belanghebbende meebrengt, nu belanghebbende reeds strafrechtelijk is veroordeeld. Belanghebbende is onherroepelijk…

Rechtbank Amsterdam|6 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10186

ziet op het voorhanden hebben van het vuurwapen, vallen zowel onder de strafbepaling van artikel 46 Sr als die van artikel 26 WWM. De rechtbank neemt voor wat betreft die feiten daarom

Rechtbank Amsterdam|26 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3035

bedoeld in artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) geen sprake zijn. Artikel 46 Sr bepaalt immers dat voor een strafbare voorbereiding vereist is dat de voorbereidingshandelingen zien

Rechtbank Amsterdam|6 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10185

ziet op het voorhanden hebben van het vuurwapen, vallen zowel onder de strafbepaling van artikel 46 Sr als die van artikel 26 WWM. De rechtbank neemt voor wat betreft die feiten daarom

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:847

politie. Aangeefster heeft op 1 maart 2017 aangifte gedaan van (onder meer) verkrachting.” 7. Art. 46 Sr (voorbereiding) vereist dat vast komt te staan op welk soort misdrijf (met een strafmaximum

Rechtbank Midden-Nederland|13 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5949

Werken onder dekmantel (WOD), infiltratie. Geen sprake van uitlokking/schending Tallon-criterium. Bewezenverklaring van voorbereidingshandelingen van door politie in scène gezette overval, waarbij verdachten zich zouden voordoen als politieagenten. Voorts bewezenverklaring van opzetheling politiekleding. Veroordeling…