Zoekresultaten

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9619

aanhef en onder 2°, Sv. 4.5. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5357

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT1774

vermoeden als hiervoor onder 4.1 bedoeld. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5430

bedoelde ernstige vermoeden doet ontstaan. De aanvraag is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA8513

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1719

omstandigheid als hiervoor onder 3.1 bedoeld. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 4. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|2 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE6117

niet door de aanvrager is begaan. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 3. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK7192

hiervoor onder 4.1 bedoeld. De aanvrage is dus in zoverre ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 4.4.4. Daarbij verdient nog het volgende opmerking. De hiervoor weergegeven beslissingen

Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0185

aanvrage is aangevoerd. 4.8. De aanvrage is dus kennelijk ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Slotsom Uit het vorenoverwogenen volgt dat als volgt moet worden beslist. 6. Beslissing

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6402

naar de enkelvoudige kamer, indien dat in enige stand van het geding nodig is. - Art. 468 Sv: 1. Op de terechtzitting van de enkelvoudige kamer, of op de terechtzitting van de meervoudige

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8637

aanhef en onder 2o, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9980

aanhef en onder 2°, Sv. 10. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 11. Deze conclusie strekt tot afwijzing van de herzieningsaanvraag. De Procureur-Generaal